Rechtsprechung / § 19 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 19 MarkenV 2004

75 Entscheidungen · Klassifizierung

  1. BPatG, 15.12.2025 – 28 W (pat) 51/22 Beschluss
  2. BPatG, 11.03.2025 – 25 W (pat) 29/22 Beschluss
  3. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  4. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 37/18 Beschluss
  5. BPatG, 28.09.2020 – 26 W (pat) 62/14 Beschluss
  6. BPatG, 24.05.2017 – 26 W (pat) 4/17 Beschluss
  7. OLG Frankfurt am Main, 15.01.2015 – 6 U 67/11 Urteil
  8. BPatG, 15.01.2015 – 25 W (pat) 76/11 Beschluss

    Leitsatz Yosaja / YOSOI 1. Das undifferenzierte Bestreiten der Benutzung einer Widerspruchsmarke ist regelmäßig als Erhebung beider Einreden nach § 43 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 MarkenG zu verstehen, soweit die gesetzlichen Vorauss…

  9. BPatG, 02.10.2014 – 24 W (pat) 527/11 Beschluss
  10. LG Düsseldorf, 03.09.2014 – 2a O 360/13 Urteil
  11. BPatG, 24.04.2013 – 29 W (pat) 115/12 Beschluss
  12. BPatG, 26.03.2013 – 33 W (pat) 57/11 Beschluss
  13. BPatG, 28.06.2012 – 30 W (pat) 525/10 Beschluss
  14. BPatG, 07.03.2012 – 29 W (pat) 184/10 Beschluss
  15. BPatG, 25.05.2011 – 29 W (pat) 57/11 Beschluss
  16. BPatG, 25.05.2011 – 29 W (pat) 58/11 Beschluss
  17. OLG Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil
  18. BPatG, 20.08.2008 – 29 W (pat) 148/06 Beschluss
  19. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  20. BPatG, 29.07.2008 – 29 W (pat) 145/06 Beschluss
  21. BPatG, 29.01.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 96 Abs. 4, § 165 Abs. 7 Beiladung des Präsidenten des DPMA zu folgenden grundsätzlichen Fragen: 1. Die Regelung des § 96 Abs. 4 MarkenG über die Weitergeltung einer Bestellung als Inlandsvertreter bis z…

  22. BPatG, 05.04.2006 – 29 W (pat) 261/03 Beschluss
  23. BPatG, 05.04.2006 – 29 W (pat) 260/03 Beschluss
  24. BPatG, 30.06.2005 – 25 W (pat) 90/03 Beschluss
  25. BPatG, 01.06.2005 – 29 W (pat) 179/04 Beschluss

Seite 2 von 2