Entscheidungen zu § 9 MarkenG
4.238 Entscheidungen · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse
- BPatG, 13.07.2016 – 29 W (pat) 65/13 Beschluss
- BPatG, 16.12.2015 – 29 W (pat) 59/13 Beschluss
- BPatG, 29.09.2014 – 24 W (pat) 21/14 Beschluss
- BPatG, 25.06.2014 – 26 W (pat) 530/13 Beschluss
- BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 52/12 Beschluss
- BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 50/12 Beschluss
- BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 51/12 Beschluss
- BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 49/12 Beschluss
- BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 48/12 Beschluss
- BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 100/12 Beschluss
- BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 40/12 Beschluss
- BPatG, 24.10.2012 – 25 W (pat) 532/11 Beschluss
- BPatG, 19.10.2012 – 28 W (pat) 15/11 Beschluss
- BPatG, 12.09.2012 – 26 W (pat) 532/12 Beschluss
- BPatG, 12.09.2012 – 26 W (pat) 536/12 Beschluss
- BPatG, 25.07.2012 – 26 W (pat) 519/12 Beschluss
- BPatG, 13.06.2012 – 28 W (pat) 15/11 Beschluss
- BPatG, 19.01.2012 – 29 W (pat) 7/10 Beschluss
- BPatG, 18.01.2012 – 26 W (pat) 537/10 Beschluss
- BPatG, 07.10.2011 – 27 W (pat) 173/10 Beschluss
- BPatG, 14.09.2011 – 26 W (pat) 112/10 Beschluss
- BPatG, 01.09.2011 – 30 W (pat) 38/10 Beschluss
- BPatG, 10.08.2011 – 26 W (pat) 576/10 Beschluss
- BPatG, 18.04.2011 – 26 W (pat) 30/07 Beschluss
- BPatG, 07.04.2011 – 26 W (pat) 50/04 Beschluss
- BPatG, 30.06.2009 – 24 W (pat) 64/07 Beschluss
- BPatG, 05.05.2009 – 24 W (pat) 25/05 Beschluss
- BPatG, 10.12.2008 – 26 W (pat) 14/07 Beschluss
- BPatG, 01.07.2008 – 24 W (pat) 145/05 Beschluss
- BPatG, 13.05.2008 – 24 W (pat) 152/05 Beschluss
- BPatG, 19.07.2007 – 24 W (pat) 27/06 Beschluss
- BPatG, 26.01.2007 – 24 W (pat) 88/05 Beschluss
- BPatG, 24.05.2006 – 28 W (pat) 54/05 Beschluss
- BPatG, 17.05.2006 – 28 W (pat) 102/05 Beschluss
- BPatG, 16.05.2006 – 27 W (pat) 116/05 Beschluss
- BPatG, 08.03.2006 – 26 W (pat) 7/04 Beschluss
- BPatG, 01.02.2006 – 28 W (pat) 8/05 Beschluss
- BPatG, 26.07.2005 – 33 W (pat) 285/03 Beschluss
- BPatG, 03.11.2004 – 29 W (pat) 195/02 Beschluss
- BPatG, 14.10.2004 – 33 W (pat) 55/04 Beschluss
- BPatG, 05.08.2004 – 25 W (pat) 49/03 Beschluss
- BPatG, 21.03.2002 – 25 W (pat) 75/01 Beschluss
- BPatG, 31.03.2000 – 33 W (pat) 194/99 Beschluss
- BPatG, 18.01.2000 – 24 W (pat) 144/99 Beschluss
-
BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25
Beschluss
Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…
-
BGH, 09.07.2015 – I ZB 16/14
Beschluss
Leitsatz BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE 1. Der Grundsatz, dass allein wegen der Übereinstimmung in einem schutzunfähigen Bestandteil keine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit angenommen werden kann, ist …
-
BGH, 02.04.2015 – I ZB 2/14
Beschluss
Leitsatz ISET/ISETsolar Die Annahme der Kennzeichnungsschwäche eines aus einer Buchstabenfolge bestehenden Zeichens kann nicht allein darauf gestützt werden, dass diese Buchstabenfolge in ein Abkürzungswörterbuch aufgenommen word…
-
BGH, 28.09.2006 – I ZB 100/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 28. September 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle COHIBA MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1, § 43 Abs. 1 Satz 2 a) Zwischen der Ware "Zigarren" und der Dienstleistung …
-
BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…
-
BGH, 10.08.2000 – I ZR 283/97
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EQUI 2000 MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, §§ 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, § 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, § 54 Abs. 1, § 55; UWG § 1 a) Zu …
Seite 4 von 85