Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 131/99 Beschluss
  2. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 130/99 Beschluss
  3. BPatG, 05.04.2000 – 29 W (pat) 312/99 Beschluss
  4. BPatG, 27.03.2000 – 30 W (pat) 234/99 Beschluss
  5. BPatG, 08.03.2000 – 26 W (pat) 55/99 Beschluss
  6. BPatG, 01.03.2000 – 26 W (pat) 14/00 Beschluss
  7. BPatG, 28.02.2000 – 30 W (pat) 142/99 Beschluss
  8. BPatG, 22.02.2000 – 24 W (pat) 45/99 Beschluss
  9. BPatG, 16.02.2000 – 28 W (pat) 100/99 Beschluss
  10. BPatG, 09.02.2000 – 26 W (pat) 82/99 Beschluss
  11. BPatG, 12.01.2000 – 26 W (pat) 95/99 Beschluss
  12. BPatG, 10.01.2000 – 30 W (pat) 139/99 Beschluss
  13. BGH, 30.01.2020 – I ZB 61/17 Beschluss

    Leitsatz #darferdas? II 1. Die Unterscheidungskraft eines als Marke angemeldeten Zeichens muss unter Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände, einschließlich sämtlicher wahrscheinlicher Verwendungsarten der angeme…

  14. BGH, 22.11.2012 – I ZB 72/11 Beschluss

    Leitsatz Kaleido 1. Dem Zeichen „Kaleido“ fehlt für die Ware „Spielzeug“ nicht jegliche Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Insbesondere wird der Verkehr das Zeichen nicht stets als verkürzte Beschreibung …

  15. BGH, 01.07.2010 – I ZB 35/09 Beschluss

    Leitsatz Die Vision Längere Wortfolgen entbehren in der Regel jeglicher Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG .

  16. BGH, 01.07.2010 – I ZB 68/09 Beschluss

    Leitsatz Hefteinband Besteht ein Bildzeichen nur aus üblichen dekorativen Elementen der Waren, für die der Markenschutz beansprucht wird, wird es der Verkehr im Allgemeinen nicht als Herkunftsmittel auffassen, auch wenn sich auf …

  17. BGH, 14.01.2010 – I ZB 31/09 Beschluss
  18. BGH, 20.05.2009 – I ZB 53/08 Beschluss

    Leitsatz Schuhverzierung MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 83 Abs. 3 Nr. 3 und 6 Verneint das Bundespatentgericht eine bösgläubige Markenanmeldung i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG unter dem Gesichtspunkt der Störung des Besitz- stan…

  19. BGH, 04.12.2008 – I ZB 48/08 Beschluss

    Leitsatz Willkommen im Leben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 39 Abs. 1 a) Die Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis kann nach ihrem Inhalt beschränkt werden (hier: Beschränkung der Eintragung der Waren und Dienstle…

  20. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  21. BGH, 22.04.2004 – I ZB 15/03 Beschluss

    Leitsatz GeschmMG § 7 Abs. 2 Abgewandelte Verkehrszeichen a) Das im Markengesetz geregelte Schutzhindernis des Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) ist im geschmacksmusterrechtlichen Eintra- gungsverfahren nicht zu pr…

  22. BGH, 02.10.2002 – I ZB 27/00 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 78 Abs. 3, § 83 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 6; ZPO § 128 Abs. 2 TURBO-TABS a) Hat die mündliche Verhandlung vor dem Bundespatentgericht nicht zu einer Sachentscheidung geführt und hat das Gericht mit Zustimmung…

  23. BGH, 13.06.2002 – I ZB 1/00 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Bar jeder Vernunft Die Wortfolge "Bar jeder Vernunft" ist unter anderem für "Papier, Schreibwaren, Bürogeräte, Bekleidungsstücke, Erziehung und Unterricht" unterscheidungs- kräftig. Dagegen kann …

  24. BGH, 07.06.2001 – I ZB 20/99 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 LOOK Die Wortmarke "LOOK" ist für Rohtabak, Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier und Raucherbedarfsartikel unterscheidungskräftig i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

  25. BGH, 01.02.2001 – I ZB 55/98 Beschluss

    Leitsatz LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6 quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 113 Weist eine IR-Marke (hier: ein englischsprachiger Werbeslogan) einen be- schreibenden Bezug zu den Die…

  26. BGH, 14.12.2000 – I ZB 27/98 Beschluß

    Leitsatz Verkündet am: 14. Dezember 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SWATCH MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenRL Art. 2, 3; MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 a…

  27. BGH, 08.12.1999 – I ZB 25/97 Beschluss

    Leitsatz Bei der Prüfung der Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen bestehenden Bildmarke sind keine über die bei anderen Bild- oder bei Wortmarken angelegten Maßstäbe hinausgehenden weiteren Anforderungen zu…

  28. BPatG, 02.07.2026 – 25 W (pat) 534/23 Beschluss
  29. BPatG, 02.07.2026 – 25 W (pat) 533/23 Beschluss
  30. BPatG, 23.04.2026 – 26 W (pat) 49/22 Beschluss
  31. BPatG, 13.04.2026 – 28 W (pat) 551/22 Beschluss
  32. BPatG, 19.03.2026 – 25 W (pat) 550/22 Beschluss
  33. BPatG, 27.02.2026 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
  34. BPatG, 22.01.2026 – 25 W (pat) 533/22 Beschluss
  35. BPatG, 07.01.2026 – 28 W (pat) 60/22 Beschluss
  36. BPatG, 24.11.2025 – 26 W (pat) 38/21 Beschluss
  37. BPatG, 13.10.2025 – 29 W (pat) 542/24 Beschluss
  38. BPatG, 09.10.2025 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
  39. BPatG, 30.09.2025 – 29 W (pat) 567/22 Beschluss
  40. BPatG, 22.09.2025 – 28 W (pat) 543/20 Beschluss
  41. BPatG, 10.09.2025 – 29 W (pat) 538/22 Beschluss
  42. BPatG, 10.09.2025 – 29 W (pat) 536/22 Beschluss
  43. BPatG, 05.08.2025 – 25 W (pat) 36/23 Beschluss
  44. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 545/22 Beschluss
  45. BPatG, 18.06.2025 – 29 W (pat) 501/24 Beschluss
  46. BPatG, 16.06.2025 – 29 W (pat) 521/24 Beschluss
  47. BPatG, 14.05.2025 – 29 W (pat) 599/24 Beschluss
  48. BPatG, 29.04.2025 – 29 W (pat) 503/21 Beschluss
  49. BPatG, 06.02.2025 – 25 W (pat) 507/22 Beschluss
  50. BPatG, 03.02.2025 – 30 W (pat) 541/22 Beschluss

Seite 81 von 192