Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 09.12.2010 – 30 W (pat) 505/10 Beschluss
  2. BPatG, 08.12.2010 – 25 W (pat) 520/10 Beschluss
  3. BPatG, 08.12.2010 – 29 W (pat) 25/10 Beschluss
  4. BPatG, 18.11.2010 – 25 W (pat) 18/10 Beschluss
  5. OLG Hamm, 16.11.2010 – I-4 U 95/10 Urteil
  6. BPatG, 10.11.2010 – 28 W (pat) 553/10 Beschluss
  7. BPatG, 28.10.2010 – 25 W (pat) 44/10 Beschluss
  8. BPatG, 27.10.2010 – 26 W (pat) 168/09 Beschluss
  9. BPatG, 26.10.2010 – 33 W (pat) 137/09 Beschluss
  10. BPatG, 15.10.2010 – 29 W (pat) 55/10 Beschluss
  11. BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 136/09 Beschluss
  12. BPatG, 29.09.2010 – 26 W (pat) 114/09 Beschluss
  13. BPatG, 29.09.2010 – 26 W (pat) 112/09 Beschluss
  14. BPatG, 23.08.2010 – 25 W (pat) 96/09 Beschluss
  15. BPatG, 27.07.2010 – 27 W (pat) 542/10 Beschluss

    Leitsatz AkadIng Aufgrund einer vorangestellten beschreibenden Wortfolge kann eine an sich markenschutzfähige Abkürzung schutzunfähig werden, wenn sie als Akronym der Wortfolge wirkt (entgegen BPatG GRUR 1989, 513 - IBA).

  16. BPatG, 23.07.2010 – 27 W (pat) 532/10 Beschluss
  17. BPatG, 22.07.2010 – 30 W (pat) 34/09 Beschluss
  18. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 102/10 Beschluss
  19. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 503/09 Beschluss
  20. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 508/09 Beschluss
  21. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 502/09 Beschluss
  22. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 507/09 Beschluss
  23. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 506/09 Beschluss
  24. BPatG, 20.07.2010 – 27 W (pat) 505/09 Beschluss
  25. BPatG, 13.07.2010 – 27 W (pat) 85/10 Beschluss

    Leitsatz Konstanzer Konzilgespräch Das Publikum ist daran gewöhnt, Gesprächsbezeichnungen als Herkunftshinweis zu nehmen, wenn keine reine Angabe zu einem Gesprächsthema oder zu einer Gesprächsform vorliegt. Unterscheidungskraft …

  26. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 251/09 Beschluss
  27. BPatG, 30.06.2010 – 29 W (pat) 69/10 Beschluss
  28. BPatG, 28.06.2010 – 27 W (pat) 31/10 Beschluss
  29. BPatG, 25.06.2010 – 29 W (pat) 505/10 Beschluss
  30. BPatG, 23.06.2010 – 28 W (pat) 522/10 Beschluss
  31. BPatG, 17.06.2010 – 27 W (pat) 245/09 Beschluss
  32. BPatG, 08.06.2010 – 24 W (pat) 85/08 Beschluss
  33. BPatG, 01.06.2010 – 33 W (pat) 127/08 Beschluss
  34. BPatG, 31.05.2010 – 29 W (pat) 506/10 Beschluss
  35. BPatG, 26.05.2010 – 26 W (pat) 64/09 Beschluss
  36. BPatG, 06.05.2010 – 30 W (pat) 73/09 Beschluss
  37. BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 503/09 Beschluss
  38. BPatG, 28.04.2010 – 26 W (pat) 81/09 Beschluss
  39. BPatG, 27.04.2010 – 33 W (pat) 106/08 Beschluss
  40. BPatG, 07.04.2010 – 28 W (pat) 56/09 Beschluss
  41. BPatG, 02.04.2010 – 28 W (pat) 504/09 Beschluss
  42. BPatG, 31.03.2010 – 28 W (pat) 36/10 Beschluss
  43. BPatG, 03.03.2010 – 26 W (pat) 71/09 Beschluss
  44. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 9/09 Beschluss
  45. BPatG, 11.02.2010 – 26 W (pat) 6/09 Beschluss
  46. BPatG, 09.02.2010 – 27 W (pat) 511/10 Beschluss
  47. BPatG, 08.02.2010 – 25 W (pat) 91/09 Beschluss
  48. BPatG, 04.02.2010 – 25 W (pat) 132/09 Beschluss
  49. BPatG, 04.02.2010 – 29 W (pat) 27/09 Beschluss
  50. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 66/09 Beschluss

Seite 69 von 192