Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 12.04.2000 – 32 W (pat) 459/99 Beschluss
  2. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 154/99 Beschluss
  3. BPatG, 04.04.2000 – 33 W (pat) 174/99 Beschluss
  4. BPatG, 29.03.2000 – 32 W (pat) 372/99 Beschluss
  5. BPatG, 28.03.2000 – 24 W (pat) 235/99 Beschluss
  6. BPatG, 21.03.2000 – 24 W (pat) 42/99 Beschluss
  7. BPatG, 01.03.2000 – 29 W (pat) 100/99 Beschluss
  8. BPatG, 01.03.2000 – 28 W (pat) 54/00 Beschluss
  9. BPatG, 23.02.2000 – 26 W (pat) 150/99 Beschluss
  10. BPatG, 22.02.2000 – 24 W (pat) 136/99 Beschluss
  11. BPatG, 21.02.2000 – 30 W (pat) 95/99 Beschluss
  12. BPatG, 18.02.2000 – 33 W (pat) 155/99 Beschluss
  13. BPatG, 09.02.2000 – 29 W (pat) 70/99 Beschluss
  14. BPatG, 09.02.2000 – 32 W (pat) 384/99 Beschluss
  15. BPatG, 02.02.2000 – 26 W (pat) 129/99 Beschluss
  16. BPatG, 19.01.2000 – 32 W (pat) 273/99 Beschluss
  17. BPatG, 19.01.2000 – 29 W (pat) 40/99 Beschluss
  18. BPatG, 12.01.2000 – 26 W (pat) 36/99 Beschluss
  19. BPatG, 05.01.2000 – 33 W (pat) 150/99 Beschluss
  20. BGH, 22.10.2025 – I ZB 1/25 Beschluss
  21. BGH, 10.09.2020 – I ZB 13/20 Beschluss
  22. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil

    Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  23. BGH, 04.04.2012 – I ZB 22/11 Beschluss

    Leitsatz Starsat Das unter anderem für "Geräte zum Senden, Empfangen, Übertragen und (zur) Wiedergabe von Ton, Bild und Dateien" angemeldete Zeichen "Starsat" erschöpft sich nicht in einer Bezeichnung, die in sprachüblicher Weise…

  24. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  25. BGH, 09.02.2012 – I ZB 1/11 Beschluss
  26. BGH, 27.10.2011 – I ZB 23/11 Beschluss

    Leitsatz Simca Das rechtliche Gehör des Antragstellers eines Löschungsverfahrens nach § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 50 Abs. 1 MarkenG ist nicht schon dann verletzt, wenn das Bundespatentgericht nicht ausdrücklich auf sämtliche Indizien ei…

  27. BGH, 19.10.2011 – I ZB 90/10 Beschluss
  28. BGH, 19.01.2006 – I ZR 98/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 823 Abs. 1 Ai Verwarnung aus Kennzeichenrecht II Der Inhaber einer eingetragenen Marke kann bei einer Verwarnung aus diesem Schutzrecht grundsätzlich davon ausgehen, dass dem Bestand des Rechts kei- ne absoluten Ei…

  29. BGH, 15.12.2005 – I ZB 32/04 Beschluss
  30. BGH, 15.12.2005 – I ZB 34/04 Beschluss

    Leitsatz Porsche 911 MarkenG § 8 Abs. 3, § 84 Abs. 1 Wird die Eintragung der angemeldeten Marke auf das fürsorgliche Vorbringen zur Verkehrsdurchsetzung gestützt, kann der Anmelder diese Entscheidung nicht mit dem Ziel anfechten,…

  31. BGH, 04.12.2003 – I ZB 38/00 Beschluss

    Leitsatz Käse in Blütenform MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2 a) b) Der Verkehr sieht in einer bestimmten Formgestaltung einer Ware nur dann einen Herkunftshinweis, wenn er die Form…

  32. BGH, 03.07.2003 – I ZB 21/01 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 70 Abs. 4 Westie-Kopf Eine aus einer zurückverweisenden Entscheidung des Bundespatentgerichts folgende Bindung des Patentamts an die rechtliche Beurteilung, aus der für das Bundespatentgericht bei erneuter Befa…

  33. BGH, 28.02.2002 – I ZB 10/99 Beschluss

    Leitsatz BONUS II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines Wortes der deutschen Sprache (hier: Bonus), das einen weiten Bedeutungsumfang hat und deshalb unter- schiedliche - wenn auch in eine ähnliche Ric…

  34. BGH, 06.12.2001 – I ZR 136/99 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Festspielhaus Die Benutzung eines Zeichens im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt vor- aus, d…

  35. BGH, 14.12.2000 – I ZB 39/98 Beschluss

    Leitsatz BAUMEISTER-HAUS MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Zum Warenbegriff des Markengesetzes. b) Eine Berufsbezeichnung, zu deren Führung es nach gesetzlichen Vorschrif- ten besonderer Voraussetzungen bedarf, unterfällt, …

  36. BGH, 21.09.2000 – I ZB 37/98 Beschluss
  37. BGH, 21.09.2000 – I ZB 35/98 Beschluss

    Leitsatz SWISS ARMY MarkenG § 3 Abs. 1 Eine Wortfolge, die vom Verkehr als Bezeichnung einer staatlichen Einrich- tung verstanden wird (hier: "SWISS ARMY"), kann abstrakt markenfähig sein. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Zur Frage…

  38. BGH, 20.10.1999 – I ZR 110/97 Urteil

    Leitsatz Zur Frage eines gedanklichen Inverbindungbringens (Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne) zweier Bildmarken, die in der Darstellung der Ziffer 1 bestehen.

  39. BGH, 25.03.1999 – I ZB 23/98 Beschluss

    Leitsatz a) Die Einreichung eines Farbmusters oder die Bezugnahme auf ein Farbklassifizierungssystem erfüllt das Erfordernis der graphischen Darstellbarkeit eines aus einer konturlosen Farbe oder Farbzusammenstellung bestehenden …

  40. BGH, 10.12.1998 – I ZB 20/96 Beschluss

    Leitsatz Konturlose konkrete Farben und Farbzusammenstellungen (hier: die Farbzusammenstellung gelb/schwarz) sind grundsätzlich markenfähig, sofern sie die allgemeinen Anforderungen an die Markenfähigkeit von Zeichen i. S. von § …

  41. BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 548/22 Beschluss
  42. BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 549/22 Beschluss
  43. BPatG, 27.11.2025 – 25 W (pat) 524/23 Beschluss
  44. BPatG, 25.07.2025 – 28 W (pat) 12/21 Beschluss
  45. BPatG, 15.04.2025 – 25 W (pat) 578/22 Beschluss
  46. BPatG, 16.01.2025 – 25 W (pat) 75/22 Beschluss
  47. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 515/22 Beschluss
  48. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  49. BPatG, 27.03.2024 – 25 W (pat) 20/22 Beschluss
  50. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil

Seite 110 von 192