Rechtsprechung / § 85 MarkenG

Entscheidungen zu § 85 MarkenG

33 Entscheidungen · Förmliche Voraussetzungen

  1. BGH, 17.08.2011 – I ZB 31/10 Beschluss
  2. BGH, 18.12.2008 – I ZB 83/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ II MarkenG § 85 Abs. 3 Satz 3 Die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde beginnt nach § 85 Abs. 3 Satz 3 MarkenG auch dann mit der Einlegung der Rechtsbeschwerde, wenn der Rechtsbeschwerdeführer nach Bewilligung …

  3. BGH, 31.01.2019 – I ZB 58/18 Beschluss

    Leitsatz Future-Institute Die Entscheidung, die feststellt, dass die Beschwerde mangels Zahlung der Beschwerdegebühr als nicht eingelegt gilt (§ 6 Abs. 2 PatKostG), kann als instanzbeendende Entscheidung im Beschwerdeverfahren st…

  4. BGH, 14.02.2008 – I ZB 107/07 Beschluss
  5. BGH, 15.04.2021 – I ZB 67/20 Beschluss
  6. BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss
  7. BGH, 09.11.2017 – I ZB 17/17 Beschluss
  8. BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16 Beschluss

    Leitsatz PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…

  9. BGH, 22.09.2015 – X ZB 11/14 Beschluss
  10. BGH, 21.12.2011 – I ZB 31/10 Beschluss
  11. BGH, 24.04.2008 – I ZB 72/07 Beschluss

    Leitsatz Weisse Flotte MarkenG § 73 Abs. 1 Satz 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3, § 85 Abs. 4 Nr. 3 Wird im Rahmen einer zulassungsfreien Rechtsbeschwerde die Verletzung ei- ner Hinweispflicht als Versagung des rechtlichen Gehörs gerügt, mus…

  12. BGH, 20.07.2006 – I ZB 39/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 85 Abs. 1; ZPO § 174 Abs. 1, § 233 B, Fe Unterzeichnet ein Rechtsanwalt, an den eine gerichtliche Entscheidung zuge- stellt werden soll, das dazu gehörige Empfangsbekenntnis und weist er sein Büro an, das Empfa…

  13. BGH, 15.12.2005 – I ZB 32/04 Beschluss
  14. BGH, 15.12.2005 – I ZB 34/04 Beschluss

    Leitsatz Porsche 911 MarkenG § 8 Abs. 3, § 84 Abs. 1 Wird die Eintragung der angemeldeten Marke auf das fürsorgliche Vorbringen zur Verkehrsdurchsetzung gestützt, kann der Anmelder diese Entscheidung nicht mit dem Ziel anfechten,…

  15. BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
  16. BGH, 06.06.2002 – I ZB 5/02 Beschluss
  17. BGH, 24.01.2002 – I ZB 17/01 Beschluss
  18. BGH, 24.05.2000 – I ZB 2/00 Beschluss
  19. BPatG, 25.08.2022 – 30 W (pat) 18/21 Beschluss
  20. BPatG, 12.11.2019 – 27 W (pat) 43/18 Beschluss
  21. BPatG, 13.12.2011 – 28 W (pat) 17/11 Beschluss
  22. BPatG, 07.12.2011 – 28 W (pat) 39/11 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 6 U 34/10 Urteil
  24. BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 78/10 Beschluss
  25. BPatG, 29.01.2009 – 27 W (pat) 116/08 Beschluss
  26. BPatG, 29.01.2009 – 27 W (pat) 136/08 Beschluss
  27. BPatG, 16.12.2008 – 27 W (pat) 104/08 Beschluss
  28. BPatG, 20.11.2007 – 33 W (pat) 9/06 Beschluss
  29. BPatG, 20.11.2007 – 33 W (pat) 8/06 Beschluss
  30. BPatG, 31.03.2004 – 28 W (pat) 116/02 Beschluss
  31. BPatG, 05.12.2002 – 30 W (pat) 160/01 Beschluss
  32. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 184/99 Beschluss
  33. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 150/99 Beschluss