Rechtsprechung / § 81 MarkenG

Entscheidungen zu § 81 MarkenG

33 Entscheidungen · Vertretung, Vollmacht

  1. BPatG, 24.01.2023 – 25 W (pat) 10/21 Beschluss
  2. BPatG, 24.11.2021 – 25 W (pat) 36/20 Beschluss
  3. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/15 Beschluss
  4. BPatG, 12.11.2013 – 33 W (pat) 510/11 Beschluss
  5. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  6. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  7. BPatG, 11.08.2011 – 26 W (pat) 62/10 Beschluss
  8. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  9. BPatG, 15.02.2005 – 33 W (pat) 453/02 Beschluss
  10. BPatG, 08.08.2002 – 25 W (pat) 38/02 Beschluss
  11. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

  12. BPatG, 08.10.2025 – 20 W (pat) 11/24 Beschluss
  13. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
  14. BPatG, 23.09.2020 – 29 W (pat) 524/18 Beschluss
  15. BPatG, 11.11.2019 – 20 W (pat) 26/17 Beschluss
  16. BPatG, 10.08.2019 – 28 W (pat) 591/17 Beschluss

    Leitsatz YO / YOOFOOD 1. Ein jüngeres Einwortzeichen (YOOFOOD) mit einem beschreibenden Element wird jedenfalls bei einer Zeichengestaltung, die den Eindruck einer Worteinheit noch verstärkt (hier: Symmetrische Anordnung der Voka…

  17. BPatG, 05.04.2019 – 28 W (pat) 30/15 Beschluss
  18. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
  19. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
  20. BPatG, 03.05.2017 – 29 W (pat) 7/15 Beschluss
  21. BPatG, 14.03.2016 – 20 W (pat) 6/12 Beschluss
  22. BPatG, 18.01.2016 – 20 W (pat) 52/13 Beschluss
  23. BPatG, 20.05.2015 – 20 W (pat) 13/11 Beschluss

    Leitsatz Antennenanordnung Die bei auswärtigen Beteiligten notwendige Bestellung eines Inlandsvertreters gemäß § 25 Abs. 1 PatG ist eine zwingende Verfahrensvoraussetzung für den sachlichen Fortgang des am Bundespatentgericht anh…

  24. BPatG, 08.10.2014 – 29 W (pat) 542/12 Beschluss
  25. BPatG, 13.06.2012 – 28 W (pat) 573/10 Beschluss
  26. BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 19/10 Beschluss
  27. BPatG, 28.11.2007 – 26 W (pat) 55/04 Beschluss
  28. BPatG, 06.08.2003 – 26 W (pat) 51/00 Beschluss
  29. BPatG, 21.07.2003 – 27 W (pat) 6/02 Beschluss
  30. BPatG, 05.06.2003 – 25 W (pat) 73/01 Beschluss
  31. BPatG, 27.08.2002 – 33 W (pat) 136/01 Beschluss
  32. BPatG, 07.12.2000 – 25 W (pat) 223/99 Beschluss
  33. BPatG, 17.04.2000 – 30 W (pat) 220/99 Beschluss