Rechtsprechung / § 73 MarkenG

Entscheidungen zu § 73 MarkenG

135 Entscheidungen · Ermittlung des Sachverhalts, Vorbereitung der mündlichen Verhandlung

  1. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  2. BPatG, 29.10.2024 – 28 W (pat) 55/18 Berichtigungsbeschluss
  3. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  4. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  5. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  6. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  7. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  8. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  9. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  10. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  11. BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…

  12. BPatG, 09.05.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  13. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  14. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  15. BPatG, 01.07.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss
  16. BPatG, 12.07.2006 – 29 W (pat) 44/04 Beschluss
  17. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  18. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  19. BGH, 28.09.2011 – I ZB 72/10 Beschluss
  20. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss

    Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  21. BGH, 17.08.2010 – I ZB 61/09 Beschluss
  22. BGH, 17.08.2010 – I ZB 59/09 Beschluss

    Leitsatz SUPERgirl Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn d…

  23. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    Leitsatz LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  24. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  25. BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…

  26. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  27. BGH, 15.02.2007 – I ZB 46/06 Beschluss
  28. BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04 Beschluss

    Leitsatz LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…

  29. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Leitsatz Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  30. BGH, 28.04.1999 – X ZB 12/98 Beschluss

    Leitsatz a) Ob die Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, daß ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren im Rahmen des Löschungsgrundes des § 15 Abs. 1 Nr. 1 GebrMG zu prüfen.

  31. BGH, 21.01.1999 – I ZB 15/94 Beschluss

    Leitsatz Auch nach dem neuen Markenrecht können besondere Umstände die Annahme einer Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen nahelegen, auch wenn Dienstleistungen generell weder mit den zu ihrer Erbringung verwendeten Waren un…

  32. BGH, 05.11.1998 – I ZB 12/96 Beschluss

    Leitsatz a) Einem Zeichen, das sich in einer bloßen Abbildung der Ware erschöpft, für die der Schutz in Anspruch genommen wird, fehlt im allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft.

  33. BPatG, 31.07.2026 – 28 W (pat) 34/22 Beschluss
  34. BPatG, 06.05.2026 – 29 W (pat) 17/23 Beschluss
  35. BPatG, 15.10.2025 – 29 W (pat) 2/23 Beschluss
  36. BPatG, 26.09.2025 – 28 W (pat) 41/21 Beschluss
  37. BPatG, 03.07.2025 – 25 W (pat) 24/22 Beschluss
  38. BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…

  39. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  40. BPatG, 12.02.2025 – 25 W (pat) 43/22 Beschluss
  41. BPatG, 20.12.2023 – 26 W (pat) 58/20 Beschluss
  42. BPatG, 28.06.2023 – 28 W (pat) 35/16 Beschluss
  43. BPatG, 26.06.2023 – 26 W (pat) 24/18 Beschluss
  44. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 1/21 Beschluss
  45. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 2/21 Beschluss
  46. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 38/20 Beschluss

    Leitsatz Helikoide Käseform Hat eine Marke ausschließlich die Form der beanspruchten Ware zum Gegenstand und weicht diese Form erheblich vom bekannten inländischen Formenschatz auf dem betreffenden Warengebiet ab, so dass der Mar…

  47. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 528/22 Beschluss
  48. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 567/18 Beschluss
  49. BPatG, 08.05.2020 – 26 W (pat) 549/17 Beschluss
  50. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 50/18 Beschluss

Seite 1 von 3