Entscheidungen zu § 71 MarkenG
5.696 Entscheidungen · Kosten des Beschwerdeverfahrens
- BPatG, 07.04.2015 – 25 W (pat) 527/13 Beschluss
- BPatG, 02.04.2015 – 24 W (pat) 7/12 Beschluss
- BPatG, 25.03.2015 – 29 W (pat) 1/12 Beschluss
- BPatG, 25.03.2015 – 29 W (pat) 532/12 Beschluss
- BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss
- BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss
- BPatG, 12.03.2015 – 25 W (pat) 39/13 Beschluss
- BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
- BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 555/12 Beschluss
- BPatG, 05.03.2015 – 25 W (pat) 538/13 Beschluss
-
BPatG, 03.03.2015 – 27 W (pat) 42/14
Beschluss
Leitsatz Bayern Event Die Anmeldung einer farbigen Marke durch eine neu gegründete Gesellschaft ist bösgläubig, wenn ihr Geschäftsführer auch Gesellschafter einer anderen Gesellschaft war, die rechtskräftig zur Löschung einer ide…
- BPatG, 24.02.2015 – 24 W (pat) 53/14 Beschluss
- BPatG, 12.02.2015 – 29 W (pat) 552/11 Beschluss
- BPatG, 11.02.2015 – 26 W (pat) 85/13 Beschluss
- BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
-
BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14
Beschluss
Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 56/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 57/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 67/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 60/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 62/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 59/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 63/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 61/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 64/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 58/14 Beschluss
- BPatG, 22.01.2015 – 29 W (pat) 525/13 Beschluss
- BPatG, 22.01.2015 – 30 W (pat) 10/12 Beschluss
- BPatG, 19.01.2015 – 24 W (pat) 38/12 Beschluss
-
BPatG, 15.01.2015 – 25 W (pat) 76/11
Beschluss
Leitsatz Yosaja / YOSOI 1. Das undifferenzierte Bestreiten der Benutzung einer Widerspruchsmarke ist regelmäßig als Erhebung beider Einreden nach § 43 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 MarkenG zu verstehen, soweit die gesetzlichen Vorauss…
- BPatG, 24.12.2014 – 27 W (pat) 57/13 Beschluss
- BPatG, 18.12.2014 – 24 W (pat) 529/12 Beschluss
- BPatG, 18.12.2014 – 25 W (pat) 17/14 Beschluss
- BPatG, 17.12.2014 – 26 W (pat) 507/12 Beschluss
- BPatG, 16.12.2014 – 27 W (pat) 68/14 Beschluss
- BPatG, 11.12.2014 – 25 W (pat) 510/13 Beschluss
- BPatG, 09.12.2014 – 27 W (pat) 31/14 Beschluss
- BPatG, 04.12.2014 – 30 W (pat) 29/13 Beschluss
- BPatG, 04.12.2014 – 29 W (pat) 506/12 Beschluss
- BPatG, 29.11.2014 – 29 W (pat) 63/11 Beschluss
- BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 49/11 Beschluss
- BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 63/11 Beschluss
- BPatG, 27.11.2014 – 30 W (pat) 550/13 Beschluss
- BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 50/11 Beschluss
- BPatG, 25.11.2014 – 27 W (pat) 69/14 Beschluss
- BPatG, 14.11.2014 – 25 W (pat) 507/13 Beschluss
- BPatG, 13.11.2014 – 25 W (pat) 81/12 Beschluss
- BPatG, 12.11.2014 – 25 W (pat) 507/13 Beschluss
- BPatG, 11.11.2014 – 24 W (pat) 25/14 Beschluss
- BPatG, 11.11.2014 – 24 W (pat) 65/12 Beschluss
Seite 35 von 114