Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

763 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. BPatG, 16.05.2007 – 32 W (pat) 86/05 Beschluss
  2. BPatG, 09.05.2007 – 32 W (pat) 189/03 Beschluss
  3. LG Düsseldorf, 04.05.2007 – 2a O 113/04 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 03.05.2007 – 2a O 57/02 Urteil
  5. BPatG, 18.04.2007 – 32 W (pat) 62/05 Beschluss
  6. BPatG, 04.04.2007 – 32 W (pat) 65/05 Beschluss
  7. BPatG, 21.03.2007 – 32 W (pat) 79/05 Beschluss
  8. BPatG, 14.03.2007 – 32 W (pat) 196/04 Beschluss
  9. BPatG, 14.03.2007 – 32 W (pat) 195/04 Beschluss
  10. BPatG, 14.03.2007 – 29 W (pat) 26/05 Beschluss
  11. BPatG, 09.02.2007 – 32 W (pat) 85/04 Beschluss
  12. BPatG, 05.12.2006 – 24 W (pat) 250/04 Beschluss
  13. BPatG, 29.11.2006 – 32 W (pat) 173/04 Beschluss
  14. OLG Hamm, 28.11.2006 – 15 W 424/05 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 21.11.2006 – I-20 U 241/05 Urteil
  16. BPatG, 15.11.2006 – 32 W (pat) 52/05 Beschluss
  17. BPatG, 04.10.2006 – 32 W (pat) 76/04 Beschluss
  18. BPatG, 27.09.2006 – 32 W (pat) 104/04 Beschluss
  19. BPatG, 09.08.2006 – 28 W (pat) 298/03 Beschluss
  20. BPatG, 09.08.2006 – 28 W (pat) 297/03 Beschluss
  21. BPatG, 09.08.2006 – 28 W (pat) 30/04 Beschluss
  22. BPatG, 19.07.2006 – 32 W (pat) 188/04 Beschluss
  23. OLG Celle, 06.07.2006 – 9 W 61/06 Beschluss
  24. BPatG, 05.07.2006 – 32 W (pat) 180/04 Beschluss
  25. BPatG, 18.05.2006 – 32 W (pat) 115/03 Beschluss
  26. BPatG, 27.04.2006 – 32 W (pat) 62/04 Beschluss
  27. BPatG, 27.04.2006 – 32 W (pat) 61/04 Beschluss
  28. BPatG, 05.04.2006 – 29 W (pat) 206/03 Beschluss

    Leitsatz § 32 Abs. 3 MarkenG i. V. m. § 20 Abs. 1 MarkenV Rätsel total 1. Der Anmelderin steht für jede angemeldete Ware und Dienstleistung ein subjektives öffentliches Recht auf Eintragung zu. Bei Prüfung dieser durch Art. 14 GG…

  29. BPatG, 29.03.2006 – 32 W (pat) 175/03 Beschluss
  30. BPatG, 15.03.2006 – 32 W (pat) 59/04 Beschluss
  31. BPatG, 15.03.2006 – 32 W (pat) 4/04 Beschluss
  32. BPatG, 22.02.2006 – 29 W (pat) 44/03 Beschluss
  33. BPatG, 09.02.2006 – 25 W (pat) 38/04 Beschluss
  34. BPatG, 08.02.2006 – 32 W (pat) 269/03 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 „Der kleine Eisbär“ 1. Wortzeichen, die nach Art eines Phantasietitels gebildet sind, sind einem Markenschutz grundsätzlich auch insoweit zugänglich, als die beanspruchten Waren oder Dienstleistu…

  35. BPatG, 27.01.2006 – 25 W (pat) 18/04 Beschluss
  36. BPatG, 27.01.2006 – 25 W (pat) 17/04 Beschluss
  37. LG Düsseldorf, 25.01.2006 – 34 O 211/05 Urteil
  38. BPatG, 12.01.2006 – 25 W (pat) 69/04 Beschluss
  39. LG Düsseldorf, 23.11.2005 – 34 O 218/04 Urteil
  40. LG Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 28.09.2005 – 2a O 220/05 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 30.08.2005 – I-20 U 14/05 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 30.08.2005 – I-20 U 182/00 Urteil
  44. BPatG, 26.07.2005 – 27 W (pat) 182/04 Beschluss
  45. BPatG, 21.07.2005 – 25 W (pat) 20/05 Beschluss
  46. LG Düsseldorf, 20.07.2005 – 2a O 117/04 Urteil
  47. BPatG, 01.06.2005 – 29 W (pat) 179/04 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 01.06.2005 – 2a O 9/05 Urteil
  49. BPatG, 04.05.2005 – 29 W (pat) 116/04 Beschluss
  50. BPatG, 04.05.2005 – 29 W (pat) 115/04 Beschluss

Seite 14 von 16