Rechtsprechung / § 27 MarkenG

Entscheidungen zu § 27 MarkenG

92 Entscheidungen · Rechtsübergang

  1. BGH, 09.06.2004 – I ZR 31/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 27 Abs. 2 Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND II Eine zu einem Geschäftsbetrieb gehörende Marke geht auf einen Dritten, der den Geschäftsb…

  2. OLG Hamm, 25.09.2012 – I-4 U 51/12 Urteil
  3. BPatG, 29.10.2008 – 28 W (pat) 85/06 Beschluss
  4. BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 523/13 Beschluss

    Leitsatz et Kabüffke Killepitsch Die Voraussetzungen einer Umschreibung hat der Antragsteller zweifelsfrei nachzuweisen. § 28 Abs. 7 DPMAV erweitert lediglich die zum Nachweis geeigneten Mittel, erweitert aber nicht die gebotene …

  5. BPatG, 20.02.2002 – 28 W (pat) 220/00 Beschluss
  6. OLG Hamm, 06.11.2001 – 4 U 203/97 Urteil
  7. LG München II, 04.05.2021 – 33 O 772/20 Endurteil
  8. BPatG, 23.10.2007 – 33 W (pat) 68/05 Beschluss
  9. BPatG, 22.09.2010 – 33 W (pat) 53/08 Beschluss
  10. LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
  11. BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …

  12. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
  13. BPatG, 27.04.2009 – 25 W (pat) 20/09 Beschluss
  14. BPatG, 19.02.2008 – 27 W (pat) 225/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 27, 28, 96 MarkenG, § 265 ZPO Umschreibungsverfahren 1. Bei der Umschreibung einer Marke auf deren Erwerber im Markenregister handelt es sich um ein förmliches Verwaltungsverfahren vor dem Deutschen Patent- un…

  15. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil

    Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  16. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  17. BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…

  18. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
  19. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  20. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2016 – 6 U 19/16 Urteil
  22. LG Köln, 08.02.2011 – 81 O 14/09 Urteil
  23. BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 97/08 Beschluss
  24. BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 99/08 Beschluss
  25. BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 98/08 Beschluss
  26. BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 13/10 Beschluss
  27. BPatG, 04.02.2009 – 28 W (pat) 269/07 Beschluss
  28. BPatG, 09.07.2008 – 28 W (pat) 178/07 Beschluss
  29. BPatG, 09.07.2008 – 28 W (pat) 177/07 Beschluss
  30. BPatG, 01.06.2005 – 32 W (pat) 5/05 Beschluss
  31. BPatG, 15.03.2005 – 33 W (pat) 116/04 Beschluss
  32. OLG Köln, 26.02.2003 – 6 U 201/02 Urteil
  33. BPatG, 17.12.2002 – 27 W (pat) 73/01 Beschluss
  34. BPatG, 23.01.2001 – 33 W (pat) 81/99 Beschluss
  35. BPatG, 04.12.2000 – 10 W (pat) 67/00 Beschluss
  36. BGH, 27.10.2022 – IX ZR 145/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Das Recht des Insolvenzverwalters, bewegliche Sachen, an denen ein Absonderungsrecht besteht, und zur Sicherheit abgetretene Forderungen des Schuldners zu verwerten, erstreckt sich nicht auf sonstige Rechte.

  37. BGH, 31.01.2019 – I ZR 97/17 Urteil

    Leitsatz Das Omen 1. Aus der engen Verbindung von Titel und Werk ergibt sich, dass die Zuordnung der Inhaberschaft am Werktitel der Werkzuordnung folgt. Es ist deshalb darauf abzustellen, wessen immaterielles Arbeitsergebnis mit …

  38. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  39. BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…

  40. BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07 Urteil

    Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…

  41. BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …

  42. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    Leitsatz MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  43. BPatG, 12.02.2025 – 25 W (pat) 43/22 Beschluss
  44. AG Dinslaken, 21.11.2023 – 3 Cs - 143 Js 181/16 - 785/19 Grundurteil
  45. BPatG, 30.03.2022 – 29 W (pat) 17/20 Beschluss
  46. OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  47. OLG Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 6 U 94/19 Urteil
  49. BPatG, 18.11.2019 – 27 W (pat) 41/17 Beschluss
  50. BPatG, 26.11.2018 – 26 W (pat) 63/16 Beschluss

Seite 1 von 2