Rechtsprechung / § 24 MarkenG

Entscheidungen zu § 24 MarkenG

216 Entscheidungen · Erschöpfung

  1. LG Düsseldorf, 04.12.1997 – 4 O 343/07 Urteil
  2. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Leitsatz Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  3. BGH, 15.10.2020 – I ZR 147/18 Urteil

    Leitsatz Querlieferungen 1. Grundsätzlich hat derjenige, der wegen der Verletzung einer Unionsmarke in Anspruch genommen wird, darzulegen und zu beweisen, dass die von ihm vertriebene Ware vom Markeninhaber oder mit seiner Zustim…

  4. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    Leitsatz BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

  5. BGH, 12.03.2015 – I ZR 147/13 Urteil

    Leitsatz Tuning 1. Eine gemäß § 23 Nr. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (hier: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (hier: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von di…

  6. BGH, 12.07.2007 – I ZR 148/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 24 Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CORDARONE a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Ver- trieb eines parallelimpo…

  7. BGH, 30.09.2004 – I ZR 207/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. September 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Topinasal EG Art. 28, Art. 30 Zur Frage der Erforderlichkeit der Umbenennung eines importierten Arzneimit- tels.

  8. BGH, 24.06.2004 – I ZR 44/02 Urteil

    Leitsatz in dem Rechtsstreit Verkündet am: 24. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SodaStream MarkenG § 14 Abs. 3, § 24 Abs. 1 a) Eine auf Waren und Leistungen bezogene herkunftshinweisende F…

  9. BGH, 05.10.2000 – I ZR 1/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kontrollnummernbeseitigung II UWG § 1; MarkenG § 24 Abs. 2 a) Ein Kontrollnummernsystem, mit dessen Hilfe ein Hersteller im…

  10. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2022 – 6 U 165/20 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 07.03.2019 – 6 U 37/18 Urteil
  12. OLG Hamburg, 21.06.2018 – 3 U 151/17 Urteil
  13. OLG Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil
  14. LG Köln, 28.11.2017 – 31 O 186/16 Urteil
  15. LG Frankfurt am Main, 12.12.2016 – 5/12 Kls - 7430 Js 244607/14 (5/16) Urteil
  16. LG Düsseldorf, 25.02.2016 – 14c O 160/14 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 6 U 127/14 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 28.07.2015 – I-20 U 95/14 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 15.10.2014 – 2a O 65/13 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 21.07.2014 – 34 O 132/13 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2014 – 11 W 34/12 Beschluss
  22. OLG Frankfurt am Main, 31.05.2012 – 6 U 10/11 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 12.04.2011 – 6 U 235/10 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 30.12.2010 – I-20 U 96/09 Urteil
  25. LG Bielefeld, 17.12.2010 – 17 O 139/10 Urteil
  26. LG Köln, 25.02.2010 – 31 O 712/09 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 12.01.2010 – I-20 U 54/09 Urteil
  28. LG Köln, 21.12.2007 – 81 O 191/07 Urteil
  29. OLG Köln, 31.10.2007 – 6 U 13/07 Urteil
  30. OLG Köln, 17.03.2004 – 6 U 134/03 Urteil
  31. OLG Köln, 21.10.2002 – 6 U 193/96 Urteil
  32. OLG Hamm, 06.12.2001 – 4 U 118/01 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 23.05.2001 – 2a O 130/00 Urteil
  34. OLG Köln, 23.04.1999 – 6 U 14/98 Urteil
  35. BGH, 28.06.2018 – I ZR 221/16 Urteil

    Leitsatz beauty for less 1. Verwendet ein Wiederverkäufer eine Mehrzahl von Marken auf dem Versandkarton, in dem sich Produkte befinden, die nicht mit einer dieser Marken gekennzeichnet sind, so liegt der für die Erschöpfung des …

  36. BGH, 21.09.2017 – I ZR 11/16 Urteil

    Leitsatz Vorschaubilder III Bietet der Betreiber einer Internetseite eine Suchfunktion in Form eines elektronischen Verweises (Links) auf eine Suchmaschine an, mit der Besucher seiner Internetseite durch die Eingabe von Suchbegri…

  37. BGH, 19.03.2015 – I ZR 4/14 Urteil

    Leitsatz Green-IT 1. Verfolgt der in erster Instanz erfolgreiche Kläger mit einem erstmals im Berufungsrechtszug gestellten Hilfsantrag dasselbe Klageziel wie mit dem erstinstanzlich erfolgreichen Hauptantrag, stellt dies keine K…

  38. BGH, 11.12.2014 – I ZR 8/13 Urteil

    Leitsatz UsedSoft III 1. Die Erschöpfung des Verbreitungsrechts an den Kopien eines Computerprogramms tritt unabhängig davon ein, ob der Rechtsinhaber der Veräußerung einer bestimmten Anzahl körperlicher Datenträger zustimmt oder…

  39. BGH, 12.07.2011 – X ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz Besonderer Mechanismus 1. Für das Interesse an der Feststellung, dass dem Schutzrechtsinhaber keine Ansprüche aus einem gewerblichen Schutzrecht zustehen, ist eine Verwarnung aus dem Schutzrecht nicht erforderlich. Es ge…

  40. BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09 Urteil

    Leitsatz Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…

  41. BGH, 12.05.2010 – I ZR 185/07 Urteil

    Leitsatz One Touch Ultra In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung dürfen im Inland nur in Verkehr gebracht werden, wenn sie eine Gebrauchsanweisung und eine Etikettierung in deutscher Sprache enthalten, die vorab in einem (erneute…

  42. BGH, 07.10.2009 – I ZR 109/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 und 7 Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Partnerprogramm a) Erscheint bei der Eingabe eines Suchbegriffs in der Trefferliste einer Such- m…

  43. BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ivadal Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Liz…

  44. BGH, 02.04.2009 – I ZB 5/08 Beschluss
  45. BGH, 02.04.2009 – I ZB 9/06 Beschluss
  46. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  47. BGH, 23.02.2006 – I ZR 272/02 Urteil

    Leitsatz ZPO § 322 Abs. 1 Markenparfümverkäufe Der Umfang der materiellen Rechtskraft einer Unterlassungsverurteilung ist be- schränkt auf den Streitgegenstand, über den entschieden worden ist. Dieser wird durch die konkrete(n) V…

  48. BGH, 19.01.2006 – I ZR 217/03 Urteil

    Leitsatz UWG § 4 Nr. 8; BGB §§ 823 Ai, 1004 Unbegründete Abnehmerverwarnung Einem gegen den Verwarner gerichteten Unterlassungsanspruch, mit dem der Hersteller oder Lieferant die unberechtigte außer- oder vorgerichtliche Verwar- …

  49. BGH, 03.03.2005 – I ZR 133/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. März 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Atlanta UrhG § 17 Abs. 2; BGB § 1006 Abs. 1 Die Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt der Erschöpfung nach § 17 Abs. 2 U…

  50. BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 A…

Seite 3 von 5