Rechtsprechung / § 24 MarkenG

Entscheidungen zu § 24 MarkenG

216 Entscheidungen · Erschöpfung

  1. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  2. BGH, 03.11.2005 – I ZR 29/03 Urteil

    Leitsatz Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 24 Abs. 2 Dem Markeninhaber stehen keine berechtigten Gründe i.S. von § 24 Abs. 2 MarkenG zu, sich der Auslobung der Markenware als Gewinn, versehen mit einem Z…

  3. BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18 Urteil

    Leitsatz ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …

  4. OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 37/23 Urteil
  5. BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20 Urteil

    Leitsatz myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …

  6. BGH, 15.02.2007 – I ZR 63/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Parfümtester MarkenG § 24 Abs. 1 und Abs. 2 a) Überlässt der Markeninhaber die gekennzeichnete Ware einem Dritten im Europ…

  7. BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20 Urteil

    Leitsatz Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…

  8. BGH, 13.12.2007 – I ZR 89/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Micardis MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 13 Abs. 1 und 2 Der Parallelimporteur darf, wenn e…

  9. BGH, 27.04.2006 – I ZR 162/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ex works MarkenG § 24 Abs. 1; CMR Art. 12 Abs. 1 und Abs. 5 lit. a Übergibt der Markeninhaber die Ware im Europäischen Wirtscha…

  10. BGH, 09.06.2004 – I ZR 13/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SIM-Lock MarkenG § 24 Abs. 2 Werden Mobiltelefone, mit denen aufgrund einer Sperre (sog. SIM-Lock) nur in einem bestimmten Mobilf…

  11. BGH, 11.05.2000 – I ZR 193/97 Beschluß

    Leitsatz EG Art. 28, 30 Verkündet am: 11. Mai 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stüssy Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Si…

  12. BGH, 06.10.2011 – I ZR 6/10 Urteil

    Leitsatz Echtheitszertifikat Bringt ein Wiederverkäufer mit der Marke des Softwareherstellers versehene Sicherungs-CDs eines Computerprogramms in den Verkehr, die er mit Echtheitszertifikaten des Herstellers versehen hat, die zuv…

  13. OLG Nürnberg, 29.10.2024 – 3 U 881/24 Endurteil
  14. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  15. LG Hamburg, 16.04.2014 – 416 HKO 200/13 Urteil
  16. BGH, 14.06.2007 – I ZR 173/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 24 Verkündet am: 14. Juni 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle STILNOX a) Das Erfordernis, dass das Umpacken eines parallelimportierten Arzneimittels notwendig ist, um die Ware i…

  17. BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…

  18. BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14 Urteil

    Leitsatz Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…

  19. BGH, 23.10.2003 – I ZR 193/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle stüssy II MarkenG § 24 Abs. 1; EG Art. 28, 30 Vertreibt ein Markeninhaber seine Markenware im Europäischen Wirtschafts- raum …

  20. LG Hamburg, 21.01.2015 – 315 O 295/14 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 02.12.1999 – 4 O 137/99 Urteil
  22. BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15 Urteil

    Leitsatz Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…

  23. BFH, 05.10.1999 – VII R 88/98 Urteil

    Leitsatz 1. Der Finanzrechtsweg ist bei Maßnahmen der Bundesfinanzbehörden zur Beachtung der Verbote und Beschränkungen für den Warenverkehr im Rahmen des Markenrechts gegeben.

  24. OLG Rostock, 26.08.2008 – 2 W 34/07 Beschluss
  25. BGH, 03.02.2011 – I ZR 26/10 Urteil

    Leitsatz Kuchenbesteck-Set 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 89/104/EWG, § 24 Abs. 1 MarkenG kann auch dann vorliegen, wenn nicht der Markeninhaber selbst, sondern eine wirtschaftlich mit ihm verbu…

  26. BFH, 07.10.1999 – VII R 89/98 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
  28. LG Hamburg, 17.06.2014 – 312 O 464/13 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 19.07.2006 – 2a O 32/06 Urteil
  30. EuGH, 18.06.2002 – C-244/00 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Es wird daher dem Gerichtshof vorgeschlagen, wie folgt auf die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs zu antworten: Die Artikel 28 EG und 30 EG und Artikel 7 Absatz 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rec…

  31. OLG Köln, 27.10.2000 – 6 U 91/00 Urteil
  32. BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09 Urteil

    Leitsatz RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…

  33. BGH, 17.07.2003 – I ZR 256/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Juli 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vier Ringe über Audi MarkenG § 24 Für die Wirkung der Erschöpfung des Rechts aus der Marke im Verhältnis zum Werbenden reicht es…

  34. BGH, 07.11.2002 – I ZR 202/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mitsubishi MarkenG § 24 Abs. 2 Ein Markeninhaber hat keinen berechtigten Grund i.S. von § 24 Abs. 2 MarkenG, dem nicht in sei…

  35. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 6 W 33/18 Beschluss
  36. LG Frankfurt am Main, 02.02.2018 – 3-10 O 57/17 Urteil
  37. OLG Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
  38. OLG Koblenz, 23.02.2006 – 6 U 1673/05 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 18.01.2001 – 4 O 138/00 Urteil
  40. OLG Köln, 26.03.1999 – 6 U 123/98 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 15.02.1996 – 4 O 237/95 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 04.07.1995 – 4 O 211/95 Urteil
  43. BGH, 17.07.2013 – I ZR 129/08 Urteil

    Leitsatz UsedSoft II 1. Hat der Inhaber des Urheberrechts dem Herunterladen der Kopie eines Computerprogramms aus dem Internet auf einen Datenträger zugestimmt, sind der zweite oder jeder weitere Erwerber einer Lizenz zur Nutzung…

  44. BGH, 15.03.2012 – I ZR 52/10 Urteil

    Leitsatz CONVERSE I 1. Für das Vorliegen der Zustimmung des Markeninhabers im Sinne von § 14 Abs. 2 MarkenG und Art. 9 Abs. 1 Satz 2 GMV ist grundsätzlich der Dritte darlegungs- und beweispflichtig. Der Dritte ist deshalb auch re…

  45. BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10 Urteil

    Leitsatz CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …

  46. BGH, 12.07.2007 – I ZR 147/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aspirin II MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 242 D a) Unterrichtet der Parallelimporteur den Markeninhaber vorab vom Feilhalten d…

  47. BGH, 20.01.2005 – I ZR 255/02 Beschluss

    Leitsatz SIM-Lock II ZPO § 552a Für die Beurteilung nach § 552a ZPO, ob die Voraussetzungen für die Zulas- sung der Revision vorliegen, ist der Zeitpunkt der Entscheidung des Revisions- gerichts maßgeblich.

  48. BGH, 11.07.2002 – I ZR 219/99 Urteil

    Leitsatz EG Art. 28, Art. 30 Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zantac/Zantic Zur Frage der Erforderlichkeit einer Markenersetzung beim Parallelimport von Arzneimitteln.…

  49. BGH, 11.07.2002 – I ZR 194/99 Urteil
  50. BGH, 21.02.2002 – I ZR 140/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer III UWG § 1; MarkenG §§ 19, 24 Abs. 2; BGB §§ 259, 260 a) Sind die nach der Kosmetikverordn…

Seite 1 von 5