Rechtsprechung / § 158 MarkenG

Entscheidungen zu § 158 MarkenG

454 Entscheidungen · Übergangsvorschriften

  1. BPatG, 03.07.2019 – 30 W (pat) 33/17 Beschluss
  2. BPatG, 03.07.2019 – 29 W (pat) 27/17 Beschluss
  3. BPatG, 29.05.2019 – 25 W (pat) 610/17 Beschluss
  4. BPatG, 22.05.2019 – 26 W (pat) 71/16 Beschluss
  5. BPatG, 21.05.2019 – 25 W (pat) 13/18 Beschluss
  6. BPatG, 20.05.2019 – 26 W (pat) 31/16 Beschluss
  7. BPatG, 14.05.2019 – 27 W (pat) 39/17 Beschluss
  8. BPatG, 18.04.2019 – 25 W (pat) 59/17 Beschluss
  9. BPatG, 18.04.2019 – 25 W (pat) 61/17 Beschluss
  10. BPatG, 17.04.2019 – 27 W (pat) 91/16 Beschluss
  11. BPatG, 11.04.2019 – 30 W (pat) 36/17 Beschluss
  12. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 581/17 Beschluss
  13. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 579/17 Beschluss
  14. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 580/17 Beschluss
  15. BPatG, 18.03.2019 – 26 W (pat) 38/16 Beschluss
  16. BPatG, 14.03.2019 – 30 W (pat) 503/18 Beschluss
  17. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 541/17 Beschluss
  18. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  19. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  20. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  21. BPatG, 11.10.2018 – 25 W (pat) 42/17 Beschluss
  22. BPatG, 08.08.2018 – 29 W (pat) 3/18 Beschluss
  23. BPatG, 23.03.2017 – 30 W (pat) 7/15 Beschluss

    Leitsatz KNEIPP Der Grundsatz, dass eine von Hause aus kennzeichnungsschwache, jedoch infolge Benutzung durchschnittlich kennzeichnungskräftige ältere Marke im Falle ihrer Übernahme in eine jüngere Kombinationsmarke deren Gesamte…

  24. BPatG, 18.05.2004 – 27 W (pat) 22/01 Beschluss
  25. BPatG, 17.12.2003 – 32 W (pat) 381/02 Beschluss
  26. BPatG, 11.11.2003 – 27 W (pat) 141/01 Beschluss
  27. BPatG, 26.09.2002 – 25 W (pat) 145/01 Beschluss
  28. BPatG, 13.08.2002 – 24 W (pat) 32/01 Beschluss
  29. BPatG, 19.11.2001 – 25 W (pat) 41/00 Beschluss
  30. BPatG, 11.10.2001 – 25 W (pat) 91/00 Beschluss
  31. BPatG, 02.07.2001 – 30 W (pat) 141/00 Beschluss
  32. BPatG, 09.05.2001 – 32 W (pat) 307/99 Beschluss
  33. BPatG, 09.05.2001 – 32 W (pat) 305/99 Beschluss
  34. BPatG, 12.04.2001 – 25 W (pat) 121/00 Beschluss
  35. BPatG, 05.04.2001 – 25 W (pat) 10/00 Beschluss
  36. BPatG, 15.02.2001 – 25 W (pat) 13/00 Beschluss
  37. BPatG, 05.02.2001 – 30 W (pat)103/00 Beschluss
  38. BPatG, 30.11.2000 – 25 W (pat) 24/00 Beschluss
  39. BPatG, 20.10.2000 – 25 W (pat) 247/99 Beschluss
  40. BPatG, 18.10.2000 – 28 W (pat) 147/99 Beschluss
  41. BPatG, 28.09.2000 – 25 W (pat) 55/00 Beschluss
  42. BPatG, 21.09.2000 – 25 W (pat) 206/99 Beschluss
  43. BPatG, 21.09.2000 – 25 W (pat) 50/00 Beschluss
  44. BPatG, 13.09.2000 – 26 W (pat) 41/99 Beschluss
  45. BPatG, 10.08.2000 – 25 W (pat) 212/99 Beschluss
  46. BPatG, 20.07.2000 – 25 W (pat) 208/99 Beschluss
  47. BPatG, 29.06.2000 – 25 W (pat) 230/99 Beschluss
  48. BPatG, 15.06.2000 – 25 W (pat) 210/99 Beschluss
  49. BPatG, 14.04.2000 – 33 W (pat) 203/99 Beschluss
  50. BPatG, 30.03.2000 – 25 W (pat) 115/99 Beschluss

Seite 9 von 10