Rechtsprechung / § 140 MarkenG

Entscheidungen zu § 140 MarkenG

215 Entscheidungen · Kennzeichenstreitsachen

  1. BGH, 14.04.2020 – X ZB 2/18 Beschluss

    Leitsatz EPA-Vertreter Die Kosten der Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einer Patentstreitsache sind entsprechend § 143 Abs. 3 PatG erstattungsfähig.

  2. BGH, 10.05.2012 – I ZR 70/11 Urteil

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts IV Allein der nicht weiter substanziierte Vortrag, der Patentanwalt habe eine Markenrecherche durchgeführt, ist nicht dazu geeignet, die Erforderlichkeit der Mitwirkung eines Patentanwalts an der…

  3. BGH, 12.08.2004 – I ZB 6/04 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Patentanwalt MarkenG (Fassung bis zum 1.7.2004) § 140 Abs. 3; BRAGO § 11 Abs. 1 Satz 4 und 5 Die Prozeßgebühr des im Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof mit- wirkenden Patentanwalts beträgt 13/10.

  4. BGH, 04.03.2004 – I ZR 50/03 Beschluss
  5. BPatG, 21.08.2025 – 25 W (pat) 7/22 Beschluss
  6. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 98/24 Urteil
  7. LG Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
  8. BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 Beschluss

    Leitsatz Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…

  9. OLG Hamburg, 22.02.2023 – 5 U 28/22 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 31.08.2017 – I-2 W 14/17 Beschluss
  12. OLG Naumburg, 18.09.2013 – 2 W 51/12 (KfB), 2 W 51/12 Beschluss
  13. KG, 30.07.2010 – 5 U 161/08 Urteil
  14. LG Bielefeld, 17.11.2009 – 17 O 143/09 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 09.08.2007 – 2 U 23/07 Urteil
  16. LG Braunschweig, 12.07.2006 – 9 O 232/06 Urteil
  17. OLG Köln, 15.03.2006 – 17 W 315/03 Beschluss
  18. BGH, 17.09.2015 – I ZR 47/14 Urteil

    Leitsatz Irreführende Lieferantenangabe Es fällt unter den Schutzzweck der Pflicht zur richtigen Auskunftserteilung, den Auskunftsberechtigten vor Schäden zu bewahren, die adäquat durch eine unrichtige oder irreführende Auskunft …

  19. BGH, 26.02.2009 – I ZR 219/06 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 26. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Thermoroll a) Die wettbewerbliche Relevanz ist ein dem Irreführungstatbestand immanen- tes Erheblichkeitserfor…

  20. BGH, 18.05.2006 – I ZB 57/05 Beschluss

    Leitsatz Erstattung von Patentanwaltskosten GeschmMG § 15 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; GebrMG § 27 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; MarkenG § 140 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; PatG § 143 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; SortSchG § 38 Abs.…

  21. BGH, 09.06.2005 – I ZR 231/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 9. Juni 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle segnitz.de BGB § 12; MarkenG § 5 Abs. 2 Eine Holdinggesellschaft, die die Unternehmensbezeichnung einer Tochterge- sellschaft …

  22. OLG Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
  23. LG Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
  24. OLG Hamburg, 19.11.2025 – 3 W 37/25 Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
  26. LG Köln, 15.04.2025 – 14 O 82/25 Urteil
  27. LG Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  28. LG Hamburg, 18.10.2024 – 416 HKO 108/23 Urteil
  29. LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  30. LG Hamburg, 05.09.2024 – 416 HKO 78/24 Urteil
  31. OLG Hamburg, 12.08.2024 – 5 W 21/24 Beschluss
  32. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  33. OLG Düsseldorf, 19.02.2024 – 2 W 3/24 Beschluss
  34. LG Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 6 W 78/23 Beschluss
  36. OLG Hamburg, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 6 W 129/20 Beschluss
  38. LG Hamburg, 26.09.2023 – 312 O 318/23 Beschluss
  39. LG München II, 15.02.2022 – 33 O 4811/21 Endurteil
  40. LG Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 2-03 O 473/18 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 03.08.2017 – 6 U 138/16 Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 2-06 O 449/15 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 07.02.2013 – 2 U 123/12 Urteil
  44. KG, 10.07.2012 – 5 W 248/11 Beschluss
  45. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2011 – 6 W 107/10 Beschluss
  46. OLG Hamm, 06.05.2010 – I-4 U 5/10 Urteil
  47. OLG Köln, 14.08.2009 – 17 W 182/09 Beschluss
  48. LG Köln, 08.04.2009 – 84 O 189/08 Urteil
  49. BPatG, 13.08.2007 – 2 ZA (pat) 56/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 91 Abs. 1 ZPO Doppelvertretung im Patentnichtigkeitsverfahren Kosten der Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren verlangen eine Prüfung im Einzelfall (anders als BPatGE 33, 160, 162; BPatGE …

  50. OLG Karlsruhe, 16.06.2006 – 6 W 46/06 Beschluss

Seite 2 von 5