Rechtsprechung / § 126 MarkenG

Entscheidungen zu § 126 MarkenG

53 Entscheidungen · Als geographische Herkunftsangaben geschützte Namen, Angaben oder Zeichen

  1. OLG München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  2. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 53/25 Urteil
  3. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 52/25 Urteil
  4. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  5. OLG Köln, 10.01.2003 – 6 U 86/02 Urteil
  6. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  7. LG Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  8. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  9. BGH, 05.10.2006 – I ZR 229/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG §§ 127, 128; TDG § 4 Abs. 2; Deutsch-italienisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben Art. 2, Art. 4 und Ar…

  10. OLG Köln, 19.04.2013 – 6 U 192/12 Urteil
  11. BPatG, 02.10.2009 – 30 W (pat) 78/06 Beschluss
  12. BPatG, 17.02.2009 – 30 W (pat) 22/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: VO (EG) 2081/92, VO (EG ) 510/06 § 130 Abs. 5, 6 MarkenG, § 133a Satz 2 MarkenG Münchner Weißwurst 1. Das berechtigte Interesse, welches gem. § 133a Satz 2 MarkenG i. d. F. v. 15.12.2004 Voraussetzung für die Erh…

  13. BPatG, 15.02.2005 – 24 W (pat) 297/03 Beschluss
  14. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…

  15. EuGH, 07.11.2000 – C-312/98 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel steht nicht der Anwendung einer nationalen Regelung entg…

  16. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  17. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

  18. BGH, 28.05.2020 – I ZR 253/16 Urteil

    Leitsatz Deutscher Balsamico II Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: "Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: "Aceto"…

  19. BGH, 14.02.2008 – I ZR 69/04 Beschluss

    Leitsatz EG-VO 510/06 Art. 14 Abs. 1; EWG-VO 2081/92 Art. 17 Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bayerisches Bier Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werde…

  20. BGH, 19.09.2001 – I ZR 54/96 Urteil

    Leitsatz Warsteiner III MarkenG § 126 Abs. 1, § 127 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 Bestehen ausnahmsweise gewichtige Interessen des Beklagten gegenüber dem auf eine unrichtige geographische Herkunftsangabe gestützten Kenn-…

  21. LG Bochum, 25.03.2025 – 17 O 5/25 Urteil
  22. LG Köln, 26.02.2025 – 84 O 11/25 Urteil
  23. LG Köln, 26.02.2025 – 84 O 8/25 Urteil
  24. LG Köln, 15.01.2025 – 33 O 24/25 Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  26. OLG Celle, 24.11.2016 – 13 U 130/16 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2015 – 6 U 161/14 Urteil
  28. BPatG, 15.07.2005 – 25 W (pat) 161/03 Beschluss
  29. EuGH, 25.05.2000 – C-312/98 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, dass die vom Bundesgerichtshof vorgelegte Frage wie folgt beantwortet werden sollte : 1. Die Verordnung Nr. 2081/92 vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprung…

  30. BGH, 03.04.2014 – I ZR 237/12 Beschluss
  31. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  32. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  33. BGH, 19.05.2005 – I ZR 262/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Mai 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Champagner Bratbirne Deutsch-französisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben, Ursprungsbezeichnungen und anderen geog…

  34. BGH, 18.04.2002 – I ZR 72/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. April 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Original Oettinger MarkenG § 127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 Gegenüber dem auf § 127 Abs. 1 MarkenG gestützten Kennzeichnungsverbot…

  35. BGH, 26.04.2001 – I ZR 212/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bit/Bud MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Der Gesamteindruck einer komplexen, aus graphischen Elementen und Wort- bestandteilen bestehe…

  36. BGH, 10.08.2000 – I ZR 126/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stich den Buben MarkenG §§ 2, 127; UWG §§ 1, 3; WeinVO § 39 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Name einer im Verkehr bekannten (Weinbergs-…

  37. LG Frankfurt am Main, 13.02.2025 – 2-06 O 19/25 Beschluss
  38. LG Frankfurt am Main, 21.01.2025 – 2-06 O 18/25 Beschluss
  39. LG Hamburg, 12.12.2019 – 312 O 95/14 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  41. OLG Karlsruhe, 08.03.2017 – 6 U 166/16 Urteil
  42. LG Köln, 18.03.2010 – 31 O 660/09 Urteil
  43. BPatG, 22.10.2009 – 30 W (pat) 24/08 Beschluss
  44. BPatG, 10.02.2009 – 27 W (pat) 20/09 Beschluss
  45. BPatG, 21.01.2009 – 26 W (pat) 2/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG CCCP Die auf die ehemalige Sowjetunion hinweisende Kurzbezeichnung "CCCP" unterliegt für die Waren Bekleidungsstücke, T-Shirts, Sweatshirts einem Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 …

  46. BPatG, 11.01.2008 – 30 W (pat) 287/04 Beschluss
  47. BPatG, 11.01.2008 – 30 W (pat) 155/05 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
  49. BPatG, 15.11.2005 – 24 W (pat) 86/03 Beschluss
  50. BPatG, 07.11.2005 – 30 W (pat) 180/04 Beschluss

Seite 1 von 2