Rechtsprechung / § 12 MarkenG

Entscheidungen zu § 12 MarkenG

92 Entscheidungen · Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang

  1. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  2. BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
  3. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
  4. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  5. BPatG, 25.09.2023 – 26 W (pat) 38/19 Beschluss
  6. BPatG, 23.02.2022 – 29 W (pat) 25/19 Beschluss
  7. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  8. EuGH, 10.07.2014 – C-325/13,C-326/13 Urteil
  9. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 14/13 Beschluss
  10. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  11. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  12. OLG Köln, 21.06.2002 – 6 U 214/01 Urteil
  13. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des au…

  14. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  15. BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
  16. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  17. BPatG, 19.09.2018 – 27 W (pat) 95/16 Beschluss
  18. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  19. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
  20. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  21. BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss
  22. LG Düsseldorf, 31.08.2016 – 2a O 172/15 Urteil
  23. BPatG, 15.05.2014 – 30 W (pat) 26/12 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  25. BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…

  26. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  27. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  28. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…

  29. BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
  30. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  31. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  32. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  33. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  34. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  35. BPatG, 18.11.2019 – 27 W (pat) 55/16 Beschluss
  36. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss
  37. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  38. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
  39. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  40. BPatG, 16.05.2017 – 29 W (pat) 8/15 Beschluss
  41. LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  42. BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
  43. LG Köln, 02.12.2004 – 31 O 405/04 Urteil
  44. BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss

    Leitsatz LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…

  45. BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…

  46. BGH, 22.07.2004 – I ZR 204/01 Versäumnisurteil

    Leitsatz Mustang MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 a) Der Verkehr kann in besonders gelagerten Fällen einen Bestandteil eines angegriffenen zusammengesetzten Zeichens auch im Sinne eines sonst selbständig verwendeten Zweitke…

  47. BGH, 29.04.2004 – I ZR 233/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gegenabmahnung BGB §§ 683, 670 Der Abgemahnte kann die Kosten seiner Gegenabmahnung nur dann aus- nahmsweise erstattet verlange…

  48. BGH, 09.10.2003 – I ZR 65/00 Urteil

    Leitsatz MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 Verkündet am: 9. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Leysieffer a) Infolge der allen Kennzeichenrechten gemeinsamen Herkunftsfunktion gehen firmen- und mar…

  49. BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …

  50. BPatG, 12.02.2025 – 25 W (pat) 43/22 Beschluss

Seite 1 von 2