Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 12 MarkenG

Entscheidungen zu § 12 MarkenG

100 Entscheidungen · Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang

  1. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  2. BPatG, 18.06.2026 – 30 W (pat) 59/23 Beschluss
  3. BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
  4. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
  5. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  6. BPatG, 25.09.2023 – 26 W (pat) 38/19 Beschluss
  7. BPatG, 23.02.2022 – 29 W (pat) 25/19 Beschluss
  8. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  9. EuGH, 10.07.2014 – C-325/13,C-326/13 Urteil
  10. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 14/13 Beschluss
  11. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  12. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  13. OLG Köln, 21.06.2002 – 6 U 214/01 Urteil
  14. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Leitsatz Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des aus dem Firmenschlagwort gebildeten Unternehmenskennzeichens verbunden. Da- von unberührt bleibt, da…

  15. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  16. BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
  17. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  18. BPatG, 19.09.2018 – 27 W (pat) 95/16 Beschluss
  19. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
  20. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  21. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  22. BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss
  23. LG Düsseldorf, 31.08.2016 – 2a O 172/15 Urteil
  24. BPatG, 15.05.2014 – 30 W (pat) 26/12 Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  26. BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06 Urteil

    Leitsatz METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemarke und Firmenschlagwort „METRO“) in einem zusammengesetzten Zeichen (hier: METROBUS) eine selb- st…

  27. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  28. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  29. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…

  30. BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
  31. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  32. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  33. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  34. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  35. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  36. EuG, 13.05.2020 – T-444/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  37. EuG, 13.05.2020 – T-534/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  38. EuG, 13.05.2020 – T-445/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  39. EuG, 13.05.2020 – T-446/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  40. EuG, 13.05.2020 – T-535/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  41. LG Köln, 10.03.2020 – 31 O 193/19 Urteil
  42. BPatG, 18.11.2019 – 27 W (pat) 55/16 Beschluss
  43. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss
  44. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  45. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
  46. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  47. BPatG, 16.05.2017 – 29 W (pat) 8/15 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  49. BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 31.01.2008 – I-20 U 24/07 Urteil

Seite 1 von 2