Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 KapMuG 2012

Entscheidungen zu § 1 KapMuG 2012

149 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

  2. BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss

    Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…

  3. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Leitsatz Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  4. BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss
  5. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Leitsatz Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  6. BGH, 22.10.2019 – XI ZR 682/18 Beschluss
  7. BGH, 30.07.2019 – VI ZB 59/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei mehreren Feststellungszielen einer Musterfeststellungsklage ist das Erfordernis des § 606 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Nr. 2 ZPO für jedes Feststellungsziel zu erfüllen. 2. Zu den Anforderungen, die an die Glaubhaf…

  8. BGH, 25.06.2019 – XI ZB 36/17 Beschluss
  9. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  10. BGH, 04.05.2017 – III ZB 61/16 Beschluss
  11. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  12. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  13. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss

    Leitsatz Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  14. BGH, 07.01.2014 – X ARZ 578/13 Beschluss

    Leitsatz Die Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer beklagten Partei hindert die Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht (Bestätigung von BGH, Beschluss v…

  15. OLG München, 21.11.2023 – 17 U 2817/23e , 17 W 1372/23e Beschluss
  16. OLG Hamburg, 11.07.2023 – 4 W 48/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Kosten des Musterverfahrens sind grundsätzlich Teil der Kosten des Ausgangsverfahrens.(Rn.11) 2. Der Nebenintervenient des Ausgangsverfahrens kann seine Beteiligungsrechte auch im Musterverfahren wahrnehmen (Ansc…

  17. OLG München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
  18. OLG München, 13.12.2021 – 3 U 6014/21 Hinweisbeschluss
  19. OLG München, 09.12.2021 – 8 U 6063/21 Hinweisschreiben

    Leitsatz 1. Es entspricht der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler auch ohne Kenntnisnahme des Prospekts durch den Anleger für die Anlageentscheidung ursächlich wird, wenn der Prospekt entsprechend dem Vertriebskonzept der Fo…

  20. OLG München, 19.10.2021 – 5 Kap 1/18 Beschluss
  21. OLG Köln, 19.08.2021 – 24 Kap 16/20 Beschluss
  22. OLG Köln, 08.10.2020 – 24 Kap 1/19 Beschluss
  23. OLG Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
  24. LG Hamburg, 26.04.2019 – 301 OH 2/18 Beschluss
  25. LG Stuttgart, 05.06.2018 – 22 O 198/16, 22 O 76/17, 22 O 78/17, 22 O 101/17, 22 AR 2/17 Beschluss
  26. LG Lübeck, 15.01.2018 – 3 O 41/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Fehlende Entscheidungserheblichkeit im Sinne von § 3 Abs. 1 KapMuG ergibt sich nicht aus dem Umstand, dass die Klägerseite selbst einen Sachverhalt vorträgt, bei dessen Zugrundelegung es auf den Inhalt des Prospekts n…

  27. OLG Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss
  28. OLG Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 13 U 172/16 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 12.07.2017 – 23 Kap 1/16 Beschluss
  30. OLG Köln, 05.07.2017 – 18 U 165/16 Beschluss
  31. OLG Köln, 18.05.2017 – 18 U 106/16 Beschluss
  32. OLG Köln, 18.05.2017 – 18 U 107/16 Beschluss
  33. OLG Köln, 18.05.2017 – 18 U 168/16 Beschluss
  34. OLG Köln, 18.05.2017 – 18 U 169/16 Beschluss
  35. LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
  36. OLG Köln, 15.02.2017 – 18 U 107/16 Beschluss
  37. LG Krefeld, 22.09.2016 – 3 O 328/15 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 23.09.2015 – I - 5 Sa 64/15 Beschluss
  39. OLG Hamm, 03.06.2015 – 32 W 12/15 Beschluss
  40. LG Aachen, 28.05.2015 – 1 O 280/13 Urteil
  41. KG, 11.05.2015 – 2 U 5/15 Urteil
  42. KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss

    Leitsatz Hat der Antragsteller selbst im Verfahren vor dem Prozessgericht ein Verfahren nach §§ 1 ff. KapMuG eingeleitet, hat das Prozessgericht gemäß § 3 Abs. 1, Abs. 2 KapMuG eine Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags …

  43. KG, 02.10.2014 – 22 Kap 2/14 Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  45. LG Neuruppin, 12.06.2014 – 5 O 127/13 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  48. OLG Naumburg, 22.04.2013 – 1 AR 15/13 Beschluss
  49. LG Bochum, 10.04.2013 – 5 O 18/13 Beschluss

Seite 3 von 3