Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 KapMuG 2012

Entscheidungen zu § 1 KapMuG 2012

149 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 11/21 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 10/21 Beschluss
  3. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 12/21 Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 15/21 Beschluss
  5. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 14/21 Beschluss
  6. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 16/21 Beschluss
  7. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 13/21 Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 17/21 Beschluss
  9. OLG Stuttgart, 29.06.2021 – 12 AR 9/21 Beschluss
  10. OLG Stuttgart, 28.06.2021 – 12 AR 6/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch ein sachlich zu Unrecht ergangener Verweisungsbeschluss ist für das Gericht, an das der Rechtsstreit verwiesen wurde, grundsätzlich bindend. Etwas anderes gilt nur in eng begrenzten Ausnahmefällen schwerer Verstö…

  11. OLG Stuttgart, 28.06.2021 – 12 AR 7/21 Beschluss
  12. OLG Stuttgart, 28.06.2021 – 12 AR 8/21 Beschluss
  13. LG Flensburg, 02.06.2014 – 2 O 163/13 Beschluss

    Leitsatz Das auf Feststellung einer Schadensersatzpflicht für den durch Erwerb einer treuhänderischen Beteiligung verursachten Schaden unter dem Gesichtspunkt der fehlerhaften Anlageberatung gerichtete Klagebegehren ist nicht mus…

  14. KG, 23.12.2014 – 4 Kap 1/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine sofortige Beschwerde gegen die Anordnung der Bekanntmachung des Antrags ist statthaft, wenn das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig ist, weil es dann nicht in den Anwendungsbereich gemäß § 1 A…

  15. OLG Karlsruhe, 25.02.2014 – 17 U 242/12 Urteil
  16. OLG München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  17. LG Hamburg, 18.03.2019 – 332 OH 2/19 Vorlagebeschluss
  18. LG Hamburg, 19.04.2018 – 332 OH 3/18 Beschluss
  19. OLG Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
  20. LG Bonn, 16.06.2016 – 14 O 75/14 Urteil
  21. LG Bonn, 16.06.2016 – 14 O 103/14 Urteil
  22. LG Bonn, 16.06.2016 – 14 O 68/14 Urteil
  23. LG Bonn, 16.06.2016 – 14 O 69/14 Urteil
  24. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  25. BGH, 05.11.2015 – III ZB 69/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz in der Fassung vom 19. Oktober 2012 (BGBl. I S. 2182) sind auch positive Feststellungsklagen musterverfahrensfähig. 2. Wird der Klageanspruch sowohl auf eine nicht muster…

  26. OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  27. LG Hamburg, 26.08.2022 – 313 O 182/20 Beschluss
  28. OLG Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
  29. OLG München, 18.05.2022 – 3 U 1342/22 Beschluss
  30. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  31. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  32. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  33. BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…

  34. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  35. OLG München, 20.05.2022 – 13 U 9056/21 Hinweisbeschluss
  36. KG, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG ist das Oberlandesgericht an den Vorlagebeschluss des Landgerichts gebunden. Das Oberlandesgericht ist daher grundsätzlich nicht dazu berufen, die Vorlagevoraussetzungen zu prüfen (Anschl…

  37. LG Hamburg, 16.04.2019 – 313 OH 4/19 Vorlagebeschluss
  38. OLG Köln, 11.04.2019 – 24 Kap 1/18 Beschluss
  39. LG Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 2-12 OH 1/18 Beschluss
  40. KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
  41. LG Hamburg, 11.06.2015 – 334 OH 1/15 Vorlagebeschluss
  42. LG Frankfurt am Main, 27.09.2013 – 2-12 OH 4/13 Beschluss
  43. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  44. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  45. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 14/18 Beschluss
  46. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 15/18 Beschluss
  47. LG Hamburg, 04.05.2020 – 310 OH 4/20 Beschluss
  48. LG Hamburg, 17.05.2019 – 322 OH 5/17 Beschluss
  49. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  50. LG Hamburg, 04.02.2016 – 310 OH 3/15 Vorlagebeschluss

Seite 1 von 3