Rechtsprechung / § 11 InsVV

Entscheidungen zu § 11 InsVV

162 Entscheidungen · Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters

  1. AG Duisburg, 08.10.2009 – 60 IN 15/09 Beschluss
  2. LG Köln, 15.01.2009 – 1 T 91/08 Beschluss
  3. AG Münster, 06.08.2008 – 79 IN 99/07 Beschluss
  4. AG Bonn, 13.01.2006 – 98 IN 196/99 Beschluss
  5. AG Dortmund, 05.09.2005 – 253 IN 171/03 Beschluss
  6. LG Kiel, 13.09.2004 – 4 T 45/04 Beschluss
  7. OLG Köln, 29.12.2000 – 2 W 240/00 Beschluss
  8. OLG Köln, 10.03.2000 – 2 W 274/99 Beschluss
  9. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 4/20 Beschluss

    Leitsatz Die Bemessung von Zu- und Abschlägen ist von dem Tatrichter so vorzunehmen, dass dem vorläufigen Insolvenzverwalter eine angemessene Vergütung gewährt wird. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewendeten Stu…

  10. BGH, 19.12.2019 – IX ZB 72/18 Beschluss

    Leitsatz Der Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters hat im Fall einer Betriebsfortführung eine gesonderte Aufstellung der damit verbundenen Einnahmen und Ausgaben zu enthalten (Anschluss an BGH, Beschluss vom 22. Fe…

  11. BGH, 14.12.2017 – IX ZB 101/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Mindestvergütung des Insolvenzverwalters kann - insbesondere unter den Voraussetzungen des § 3 Abs. 2 InsVV - im Wege eines Abschlags gekürzt werden, wenn der qualitative und quantitative Zuschnitt des Verfahrens …

  12. BGH, 09.07.2015 – IX ZB 68/14 Beschluss

    Leitsatz Wird ein Insolvenzverfahren auf einen Gläubigerantrag eröffnet, kann der Schuldner rückwirkend die Stundung der im Eröffnungsverfahren angefallenen Verfahrenskosten beantragen, wenn er durch das Insolvenzgericht nicht re…

  13. BGH, 07.02.2013 – IX ZB 245/11 Beschluss

    Leitsatz Im Falle der Verfahrenskostenstundung sind bei unzureichender Masse die Vergütung und die Auslagen des (vorläufigen) Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse in Höhe der Mindestvergütung festzusetzen, soweit diese der M…

  14. BGH, 09.02.2012 – IX ZB 79/10 Beschluss
  15. BGH, 09.06.2011 – IX ZB 47/10 Beschluss
  16. BGH, 11.03.2010 – IX ZB 122/08 Beschluss
  17. BGH, 03.12.2009 – IX ZB 280/08 Beschluss

    Leitsatz InsO § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, §§ 63, 64; InsVV §§ 8, 10, 11 Ist das Insolvenzverfahren nicht eröffnet worden, kann die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters vom Insolvenzgericht nicht im Verfahren nach §§ 63, 64…

  18. BGH, 14.05.2009 – IX ZB 132/07 Beschluss
  19. BGH, 06.11.2008 – IX ZB 58/05 Beschluss
  20. BGH, 29.05.2008 – IX ZB 303/05 Beschluss

    Leitsatz InsO §§ 63, 64; InsVV § 5 a) Die Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters wird durch das Insolvenzgericht festgesetzt. b) Die Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters ist in entsprechender Anwendung der Vorschriften über d…

  21. BGH, 14.02.2008 – IX ZB 181/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 574 Abs. 2 Zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen der kraft Gesetzes statthaften Rechtsbe- schwerde gegen die Festsetzung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters.

  22. BGH, 01.03.2007 – IX ZB 278/05 Beschluss
  23. BGH, 01.02.2007 – IX ZB 279/05 Beschluss
  24. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 230/05 Beschluss

    Leitsatz InsVV §§ 3, 11 Zur Frage, wann sich der vorläufige Insolvenzverwalter in erheblichem Umfang mit Aus- oder Absonderungsrechten beschäftigt.

  25. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 256/04 Beschluss
  26. BGH, 14.12.2005 – IX ZB 256/04 Beschluss

    Leitsatz InsO § 22 Abs. 2, § 63; InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 1, §§ 3, 10, 11 a) Die vergütungsrechtlich erhebliche Bearbeitung von Aussonderungsrechten setzt nicht voraus, dass sich der vorläufige Insolvenzverwalter mit dem Aussonderung…

  27. BGH, 09.06.2005 – IX ZB 230/03 Beschluß

    Leitsatz InsVV §§ 10, 11, 1 Abs. 1 a) Die von dem vorläufigen Verwalter in die gutachterliche Stellungnahme aufge- nommenen Forderungen des Schuldners gegen Dritte sind bei der Ermittlung der Berechnungsgrundlage für die Vergütun…

  28. BGH, 22.04.2004 – IX ZB 136/03 Beschluss
  29. BGH, 18.12.2003 – IX ZB 28/03 Beschluss
  30. BGH, 04.12.2003 – IX ZB 48/03 Beschluß

    Leitsatz InsO § 63; InsVV § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 2, §§ 9, 10; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 2; BGB §§ 286, 288 Die verzögerte Bearbeitung des Antrages auf Festsetzung der Vergütung des vor- läufigen Insolvenzverwalters durch das Insolvenzg…

  31. BGH, 04.12.2003 – IX ZB 69/03 Beschluss
  32. LG München II, 10.09.2025 – 14 T 10892/25 Beschluss
  33. LG Hamburg, 23.07.2025 – 326 T 27/25 Beschluss
  34. LG Münster, 13.08.2020 – 5 T 249/20 Beschluss
  35. LG Duisburg, 17.04.2018 – 7 T 147/17, 7 T 148/17 Beschluss
  36. LG Hamburg, 19.10.2017 – 330 T 30/17 Beschluss
  37. AG Duisburg, 23.08.2017 – 64 IN 5/17 Beschluss
  38. AG Dortmund, 02.08.2017 – 252 IN 29/16 Beschluss
  39. AG Münster, 20.07.2017 – 80 IN 56/16 Beschluss
  40. AG Göttingen, 13.12.2016 – 71 IN 77/16 EIN Beschluss
  41. OLG Zweibrücken, 11.08.2016 – 6 W 45/16 Beschluss
  42. AG Göttingen, 02.08.2016 – 71 IN 23/16 EIN Beschluss
  43. LG Stuttgart, 10.12.2015 – 10 T 517/15 Beschluss
  44. LG Aurich, 27.07.2015 – 15 KLs 3/14 Beschluss
  45. LG Dessau-Roßlau, 29.01.2015 – 8 T 94/14 Beschluss
  46. AG Essen, 17.01.2014 – 164 IN 135/13 Beschluss
  47. LG Bonn, 11.10.2013 – 6 T 184/13 Beschluss
  48. LG Potsdam, 05.09.2013 – 2 T 36/13 Beschluss
  49. AG Köln, 13.11.2012 – 71 IN 109/12 Beschluss
  50. AG Göttingen, 07.07.2011 – 71 IN 66/11 NOM Beschluss

Seite 3 von 4