Entscheidungen zu § 179 InsO
345 Entscheidungen · Streitige Forderungen
-
BFH, 24.09.2014 – V R 48/13
Urteil
Leitsatz 1. Verbindlichkeiten werden nach § 55 Abs. 4 InsO nur im Rahmen der für den vorläufigen Verwalter bestehenden rechtlichen Befugnisse begründet. Für umsatzsteuerrechtliche Verbindlichkeiten ist dabei auf die Entgeltverein…
-
BAG, 25.06.2014 – 5 AZR 283/12
Urteil
Leitsatz Der durch den Antrag auf Insolvenzgeld bewirkte gesetzliche Anspruchsübergang erfasst - begrenzt auf die Höhe der monatlichen Beitragsbemessungsgrenze - den Bruttolohnanspruch des Arbeitnehmers.
-
BFH, 07.05.2014 – I R 81/12
Urteil
Leitsatz NV: Durch Anfechtung einer sog. Zwischenveranlagung (§ 11 Abs. 1 Satz 2 KStG) im laufenden Abwicklungsverfahren kann nicht mit Erfolg geltend gemacht werden, bei der Steuerberechnung sei der (im Streitfall: niedrigere) S…
-
BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B)
Urteil
Leitsatz Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…
-
BFH, 21.11.2013 – V R 21/12
Urteil
Leitsatz 1. Die von § 13c UStG vorausgesetzte Steuerfestsetzung kann sich aus einem Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid ergeben. Dieser erledigt sich durch den Umsatzsteuerjahresbescheid, so dass sich die Höhe der festgesetzten u…
-
BFH, 05.11.2013 – IV B 108/13
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Das wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Beschwerdeführers unterbrochene Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren kann auch dann durch den Beschwerdegegner (hier: Finanzamt) aufgenommen werden, …
-
BFH, 05.11.2013 – IV B 119/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Wird der Beschwerdegegenstand inhaltlich in zulässiger Weise auf bestimmte Streitpunkte des FG-Urteils begrenzt, tritt in Bezug auf die übrigen (selbständigen) Streitgegenstände dieses Urteils Rechtskraft ein. 2. …
- BAG, 15.05.2013 – 5 AZR 252/12 (A) Zwischenurteil
- BAG, 22.02.2012 – 5 AZR 230/11 (F) Urteil
- BAG, 22.02.2012 – 5 AZR 232/11 (F) Urteil
- BAG, 22.02.2012 – 5 AZR 231/11 (F) Urteil
- BAG, 22.02.2012 – 5 AZR 229/11 (F) Urteil
-
BFH, 24.11.2011 – V R 13/11
Urteil
Leitsatz 1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …
-
BFH, 15.11.2011 – I R 96/10
Urteil
Leitsatz 1. NV: Ein Anfechtungsantrag, der nicht Gegenstand des Klageverfahrens war, kann auch nicht Gegenstand des Revisionsverfahrens sein. Dies gilt auch dann, wenn der Insolvenzverwalter nach Wiederaufnahme des Verfahrens dur…
-
BAG, 08.10.2008 – 5 AZR 8/08
Urteil
Leitsatz Nach dem Sanierungstarifvertrag der Philipp Holzmann AG vom 10. April 2000 bestand bei einem Scheitern der Sanierung kein Vergütungsanspruch für die geleisteten Sanierungsarbeitsstunden.
-
BAG, 16.05.2007 – 8 AZR 772/06
Urteil
Leitsatz Nach § 113 Satz 3 InsO ist der durch die vorzeitige Kündigung des Insolvenzverwalters nach § 113 Satz 1 und 2 InsO entstandene Schaden zu ersetzen. Im Falle vereinbarter Unkündbarkeit ist dieser Schadensersatzanspruch al…
-
BSG, 26.01.2005 – B 12 KR 23/03 R
Urteil
Leitsatz Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstehende Säumniszuschläge auf vor diesem Zeitpunkt begründete Krankenversicherungsbeiträge sind seit dem Inkrafttreten der InsO am 1. 1. 1999 nicht als Insolvenzforderungen zu be…
-
BAG, 16.06.2004 – 5 AZR 521/03
Urteil
Leitsatz Der Arbeitgeber kann gemäß § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB i. V. m. § 42d Abs. 1 Nr. 1 EStG die Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer vom Arbeitnehmer verlangen, wenn er zu wenig Lohnsteuern einbehalten und an das Finanzamt abg…
- BSG, 18.12.2003 – B 11 AL 37/03 R Urteil
-
BAG, 11.12.2001 – 9 AZR 459/00
Urteil
Leitsatz Hat der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit gem § 208 Abs 1 InsO angezeigt, so können Forderungen iSd § 209 Abs 1 Nr 3 InsO nicht mehr mit der Leistungsklage verfolgt werden.
- OLG Frankfurt am Main, 10.10.2025 – 19 U 87/25 Urteil
- AG Köln, 30.05.2025 – 70e IK 33/25 Beschluss
- OLG Celle, 13.02.2025 – 7 W 2/25 Beschluss
- LAG Schleswig-Holstein, 21.01.2025 – 2 Sa 13 öD/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.12.2024 – 13 UF 130/22 Beschluss
- LG Düsseldorf, 18.10.2024 – 14e O 184/17 Urteil
- ArbG Gera, 16.10.2024 – 4 Ca 396/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.09.2024 – 6 U 34/23 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 28.02.2024 – 4 Sa 36/23 Urteil
- FG Niedersachsen, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
- OLG Rostock, 06.12.2023 – 6 U 7/21 Urteil
- FG München, 30.11.2023 – 14 K 280/21 Urteil
- LAG Hamm, 15.11.2023 – 2 Sa 861/23 Urteil
- OLG Köln, 08.11.2023 – 2 U 13/23 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 18.10.2023 – 7 K 7031/18 Urteil
- OLG Köln, 19.07.2023 – 16 U 165/22 Urteil
- OLG München, 19.04.2023 – 13 U 1950/20 Endurteil
- OLG München, 27.06.2022 – 3 U 1714/20 Endurteil
- OLG München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
- OLG Brandenburg, 17.05.2022 – 7 U 68/21 Beschluss
- OVG NRW, 15.12.2021 – 9 A 4820/18 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 25.10.2021 – 2-13 O 163/21 Beschluss
- FG Sachsen-Anhalt, 08.07.2021 – 2 K 483/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 31.03.2021 – 29 U 58/20 Urteil
- KG, 26.02.2021 – 6 U 24/19 Urteil
- OVG NRW, 22.12.2020 – 4 E 553/20 Beschluss
- FG Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
- FG Hamburg, 18.09.2020 – 4 K 151/16 Gerichtsbescheid
- BayObLG, 19.05.2020 – 1 AR 35/20 Beschluss
- OLG Brandenburg, 24.03.2020 – 3 U 49/16 Urteil
Seite 5 von 7