Rechtsprechung / § 33 HOAI 2013
Entscheidungen zu § 33 HOAI 2013
38 Entscheidungen · Besondere Grundlagen des Honorars
-
BGH, 09.11.2023 – VII ZR 190/22
Urteil
Leitsatz Eine Vereinbarung, durch die sich ein Architekt verpflichtet, eine von ihm selbst entworfene, der Interessenlage des Bestellers entsprechende Skontoklausel zur Verwendung in den Verträgen mit den bauausführenden Unterneh…
-
OLG Stuttgart, 30.09.2022 – 10 U 12/22
Urteil
Leitsatz Hat ein Architekt vertraglich die Mitwirkung bei der Auftragserteilung übernommen (Grundleistung h) der Leistungsphase 7 nach Anlage 11 zu § 33 S. 3 HOAI 2009), kann der Bauherr ohne weitere vertragliche Vereinbarung von…
-
OLG Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22
Urteil
Leitsatz 1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…
- OLG Hamburg, 20.03.2023 – 1 Verg 3/22 Beschluss
- LG Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
- OLG Naumburg, 26.08.2016 – 1 U 20/16 Urteil
- OLG Naumburg, 29.01.2014 – 12 U 149/13 Urteil
-
LG Köln, 12.06.2026 – 18 O 193/25
Urteil
Leitsatz Keine weitere Vergütung bei Kündigung der Auftraggeber nach 650r BGB sowie einer erst nachträglich erstellten, ungenügenden, da lediglich mit glatten Zahlen und ohne Mengen- und Massenberechnung erfolgten gewerkeorientie…
-
OLG Rostock, 10.01.2025 – 17 Verg 4/24
Beschluss
Leitsatz 1. Berater können zwar in die Vorbereitung einer Vergabeentscheidung eingebunden werden, sie aber nicht selbst treffen.(Rn.84) 2. Für die Begründung des Absehens von einer Losvergabe im Sinne des § 97 Abs. 4 S. 3 GWB re…
-
OLG Hamburg, 22.04.2022 – 8 U 78/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Verstoß gegen die EU-Dienstleistungsrichtlinie führt unter unionsrechtlichen Gesichtspunkten nicht dazu, dass die HOAI 2013 im Verhältnis zwischen Privaten nicht mehr anzuwenden ist.(Rn.45) 2. Das sog. Aufstock…
- OLG Düsseldorf, 14.12.2021 – 23 U 81/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.11.2020 – 22 U 73/20 Urteil
- OLG Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
- LG Rostock, 20.11.2019 – 3 O 517/16 (1) Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.09.2019 – 23 U 155/18 Urteil
- KG, 11.06.2019 – 21 U 142/18 Urteil
- LG Wuppertal, 27.10.2015 – 1 O 165/15 Urteil
- OLG Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
-
LG Karlsruhe, 21.10.2026 – 1 O 25/21
Urteil
Leitsatz 1. Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch entsprechend § 906 Abs. 2 S. 2 BGB steht auch der Eigentümerin einer Versorgungsleitung zu, die durch eine von einem Nachbargrundstück ausgehende Einwirkung beschädigt wird. 2…
-
OLG Stuttgart, 03.03.2026 – 10 U 88/25
Urteil
Leitsatz 1. Werden bei beabsichtigter schriftlicher Auftragserteilung aus Gründen der Eilbedürftigkeit oder wegen des Beschleunigungsinteresses des Auftraggebers bereits vorab Planungsleistungen erbracht, ist daraus nicht zwingen…
- OLG Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
- OLG Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
- OLG Schleswig, 25.06.2025 – 12 U 67/24 Urteil
- OLG Naumburg, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 17.04.2025 – 10 U 11/24 Urteil
- LG Aachen, 17.10.2023 – 7 O 28/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 26.06.2023 – 29 U 210/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
- Vergabekammer Südbayern, 21.03.2022 – 3194.Z3-3_01-21-51 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 2-20 O 63/21 Urteil
- OLG Hamm, 28.01.2021 – 21 U 68/14 Urteil
- OLG Brandenburg, 06.12.2018 – 12 U 24/17 Urteil
-
OLG Stuttgart, 30.01.2018 – 10 U 84/17
Urteil
Leitsatz 1. Wird eine Auftragsentziehung auf § 5 Abs. 4 Var. 3 i.V.m. Abs. 3 VOB/B, also unzureichenden Einsatz von Arbeitskräften, Geräten, Gerüsten, Stoffen oder Bauteilen, gestützt, muss der Kündigende im Prozess substanziiert…
- OLG Köln, 01.09.2016 – 3 U 204/13 Urteil
- OLG Celle, 28.04.2016 – 6 U 102/15 Urteil
-
OLG Stuttgart, 08.12.2015 – 10 U 132/13
Urteil
Leitsatz 1. Es steht dem Auftraggeber bis zur Grenze der Treuwidrigkeit frei, ob er wegen eines Mangels am Bauwerk den Unternehmer oder den Architekten, der seine Aufsichtspflicht verletzt hat, in Anspruch nehmen will.(Rn.60) …
- OLG Naumburg, 22.09.2014 – 2 Verg 2/13 Beschluss
- OLG Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil