Rechtsprechung / § 6 HOAI 2013
Entscheidungen zu § 6 HOAI 2013
46 Entscheidungen · Grundlagen des Honorars
-
BGH, 24.04.2014 – VII ZR 164/13
Urteil
Leitsatz 1. Die Nichtbeachtung von Vorschriften über die Aufstellung des Haushaltsplans hat nicht zur Folge, dass eine von einem öffentlichen Auftraggeber in einem Vertrag über Planungs- und Ingenieurleistungen getroffene Honorar…
- OLG Naumburg, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
-
BGH, 02.06.2022 – VII ZR 229/19
Urteil
Leitsatz 1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…
- KG, 26.04.2022 – 21 U 1030/20 Urteil
-
KG, 19.09.2025 – 7 U 55/24
Urteil
Leitsatz Der Architekt kann im Rahmen der Honorarberechnung nach der HOAI an die von ihm mitgeteilten, indes fehlerhaft berechneten anrechenbaren Kosten aus Vertrauensgesichtspunkten gebunden sein, auch wenn dies ggf. zu einer Un…
-
OLG Rostock, 29.10.2024 – 4 U 26/21
Urteil
Leitsatz 1. Eine Nachforderung eines Architekten aus einem im Jahr 2005 geschlossenen Vertrag, in dem das vertraglich vereinbarte Honorar die Mindestsätze der HOAI 2002 unterschreitet, ist nicht wegen eines Verstoßes gegen die Gr…
- OLG Celle, 23.11.2022 – 14 U 90/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.06.2018 – 21 U 108/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.05.2008 – 19 U 190/07 Urteil
- OLG Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.02.2025 – 5 U 102/23 Urteil
- LG Krefeld, 13.02.2025 – 5 O 124/23 Urteil
- OLG München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2024 – L 26 BA 14/22 Urteil
- OLG Schleswig, 17.07.2024 – 12 U 149/20 Urteil
- OLG Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
- OLG Hamm, 23.07.2019 – 21 U 24/18 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
- LG Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 06.06.2006 – 8 U 85/05 Urteil
-
LG Köln, 19.06.2026 – 18 O 52/24
Urteil
Leitsatz streitiger Leistungsstand bei nicht wirksamer Auftraggeberkündigung aus wichtigem Grund und Umsatzsteuer für nicht erbrachte Leistungen; Schadensersatz wegen entgangenen Fördermitteln
-
LG Köln, 12.06.2026 – 18 O 193/25
Urteil
Leitsatz Keine weitere Vergütung bei Kündigung der Auftraggeber nach 650r BGB sowie einer erst nachträglich erstellten, ungenügenden, da lediglich mit glatten Zahlen und ohne Mengen- und Massenberechnung erfolgten gewerkeorientie…
-
OLG Naumburg, 21.04.2026 – 2 U 43/25
Urteil
Leitsatz 1. Wird in einem Vertrag über Planungsleistungen eines Leistungsbildes der HOAI 2021 eine wirksame Honorarvereinbarung nicht getroffen, gilt nach § 7 Abs. 1 Satz 2 HOAI 2021 für die Vergütung der Grundleistungen der jewe…
-
OLG Stuttgart, 03.03.2026 – 10 U 88/25
Urteil
Leitsatz 1. Werden bei beabsichtigter schriftlicher Auftragserteilung aus Gründen der Eilbedürftigkeit oder wegen des Beschleunigungsinteresses des Auftraggebers bereits vorab Planungsleistungen erbracht, ist daraus nicht zwingen…
-
OLG Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22
Urteil
Leitsatz 1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…
- OLG Köln, 08.05.2023 – 19 U 79/22 Urteil
- VG Köln, 31.01.2023 – 17 K 5892/19 Urteil
- VG Köln, 31.01.2023 – 17 K 5839/19 Urteil
- OLG Naumburg, 29.12.2022 – 2 U 156/21 Hs Urteil
- ArbG Siegburg, 09.11.2022 – 3 Ca 814/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 14.12.2021 – 23 U 81/21 Urteil
- OLG Celle, 06.10.2021 – 14 U 39/21 Urteil
-
OLG Rostock, 30.09.2021 – 17 Verg 5/21
Beschluss
Leitsatz 1. Selbst wenn ein öffentlicher Auftraggeber ein Vergabeverfahren in Bezug auf die Kosten gänzlich sorglos oder auf einer jedenfalls unzureichenden Grundlage einleitet, unterliegt er keinem Kontrahierungszwang; er muss i…
- KG, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil
- LG Bonn, 19.03.2020 – 7 O 371/11 Urteil
-
FG Niedersachsen, 28.02.2019 – 5 K 214/18
Urteil
Leitsatz Wird der Werkvertrag nach teilweiser Erbringung der Werkleistung gekündigt, unterliegt auch der Anspruch aus § 649 Satz 2 aF BGB der Umsatzsteuer.
- LG Düsseldorf, 25.01.2019 – 16 O 274/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 17.08.2018 – 21 U 78/17 Urteil
- LG Wuppertal, 24.11.2017 – 7 O 85/16 Urteil
- LG Paderborn, 06.07.2017 – 3 O 418/16 Urteil
- OLG Köln, 29.12.2016 – 16 U 49/12 Urteil
- LG Hamburg, 01.06.2016 – 317 O 192/15 Urteil
- OLG Brandenburg, 16.03.2016 – 4 U 19/15 Urteil
- OLG Hamburg, 14.04.2015 – 6 U 205/08 Urteil
- OLG Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
- LG Magdeburg, 29.07.2014 – 9 O 274/13 Urteil
- VGH Hessen, 16.07.1997 – 5 N 549/94 Beschluss