Rechtsprechung / § 4 HOAI 2013
Entscheidungen zu § 4 HOAI 2013
201 Entscheidungen · Anrechenbare Kosten
- LG Essen, 29.09.2009 – 9 O 120/08 Urteil
- LG Hildesheim, 06.05.2009 – 11 O 5/09 Urteil
- OLG Rostock, 23.05.2007 – 2 U 2/06 Urteil
- OLG Saarbrücken, 03.04.2007 – 4 U 587/05 - 226 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.10.2006 – I-5 U 100/02 Urteil
- OLG Celle, 11.10.2005 – 14 U 68/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.07.2004 – VII-Verg 15/04 Beschluss
- OLG Oldenburg, 04.09.2003 – 8 U 103/03 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.07.2003 – I-5 U 2/03 Urteil
- OLG Stuttgart, 23.04.2003 – 14 U 42/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.04.2002 – 23 U 182/01 Urteil
- OLG Oldenburg, 19.09.2001 – 2 U 170/01 Urteil
- OLG Köln, 03.11.1999 – 26 U 14/99 Urteil
- OLG Köln, 01.04.1992 – 11 U 237/91 Urteil
-
BGH, 16.03.2017 – VII ZR 35/14
Urteil
Leitsatz Die akquisitorische Tätigkeit eines Architekten ohne vertragliche Bindung begründet einen Vergütungsanspruch nicht. Die vergütungsfreie akquisitorische Phase endet, sobald eine Vergütungsvereinbarung getroffen wird. Für …
-
BGH, 16.11.2016 – VII ZR 314/13
Beschluss
Leitsatz Vom Auftraggeber gestellte Allgemeine Geschäftsbedingungen, nach denen die anrechenbaren Kosten für Leistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure auf der Grundlage einer g…
-
BGH, 06.10.2016 – VII ZR 185/13
Urteil
Leitsatz 1. Hat der Architekt eine mit dem Auftraggeber vereinbarte Baukostenobergrenze nicht eingehalten, kann dem Auftraggeber ein Schadensersatzanspruch zustehen (Fortführung von BGH, Urteil vom 23. Januar 2003, VII ZR 362/01,…
-
BGH, 18.12.2014 – VII ZR 350/13
Urteil
Leitsatz Zur intertemporalen Anwendbarkeit der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (2009) bei stufenweiser Beauftragung eines Architekten.
-
BGH, 24.04.2014 – VII ZR 164/13
Urteil
Leitsatz 1. Die Nichtbeachtung von Vorschriften über die Aufstellung des Haushaltsplans hat nicht zur Folge, dass eine von einem öffentlichen Auftraggeber in einem Vertrag über Planungs- und Ingenieurleistungen getroffene Honorar…
-
BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08
Vorlagebeschluss
Leitsatz Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…
-
BGH, 22.04.2010 – VII ZR 48/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Fälligkeit der Forderung, die ein Architekt auf Grundlage einer nicht prüffähigen Rechnung für eine vertragsgemäß erbrachte Leistung erhebt, tritt ein, wenn ein Prüfungszeitraum von zwei Monaten ohne Beanstandunge…
- BGH, 02.02.2010 – 4 StR 345/09 Beschluss
-
BGH, 23.10.2008 – VII ZR 105/07
Urteil
Leitsatz BGB § 242 Cd; HOAI § 8 Abs. 1 Verkündet am: 23. Oktober 2008 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) An eine Schlussrechnung ist der Architekt gebunden, wenn der Auftraggeber auf ei…
- BGH, 09.06.2008 – AnwSt (R) 5/05 Beschluss
-
BGH, 23.11.2006 – VII ZR 110/05
Urteil
Leitsatz BGB §§ 631, 634, 636 a.F.; HOAI § 64 a) Ingenieurleistungen zur Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) werden nicht allein deshalb Gegenstand eines Ingenieurvertrages über die Vor- und Entwurfs- planung (Leistungsphasen…
-
BGH, 01.06.2006 – I ZR 268/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 1. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gebührenvereinbarung II UWG §§ 3, 4 Nr. 11; BRAO § 49b; BRAGO § 53; RVG § 5 Zur Frage der Unterschreitung der gesetzlichen Geb…
- BGH, 23.02.2006 – VII ZR 168/04 Urteil
-
BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03
Urteil
Leitsatz BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…
-
BGH, 11.11.2004 – I ZR 156/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. November 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ausschreibung von Ingenieurleistungen UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Zur wettbewerblichen Haftung des Auftraggebers, der Ingenieurlei…
-
BGH, 25.09.2003 – VII ZR 13/02
Versäumnisurteil
Leitsatz HOAI § 7 Abs. 3, BGB § 138 Die HOAI enthält zur Nebenkostenpauschale keine preisrechtlichen Beschränkun- gen. Maßstab für die Wirksamkeit der Vereinbarung über die Nebenkostenpauschale ist § 138 BGB.
-
BGH, 25.07.2002 – VII ZR 143/01
Beschluß
Leitsatz HOAI § 4 Abs. 2 Der Auftraggeber eines Architekten ist beweispflichtig für die Behauptung, es sei eine unterhalb der Mindestsätze der HOAI liegende Pauschalhonorarvereinbarung ge- troffen worden.
- BGH, 14.11.1989 – 4 StR 550/89 Beschluss
- LG Bamberg, 30.08.2024 – 2 O 569/16 Endurteil
- OLG Dresden, 29.12.2022 – 2 U 156/21 Hs Urteil
- OLG Brandenburg, 23.01.2019 – 4 U 59/15 Urteil
- LG Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.07.2016 – 5 U 61-14 Urteil
- VG Düsseldorf, 11.11.2015 – 5 K 6187/14 Urteil
- VG Düsseldorf, 11.11.2015 – 5 K 6634/14 Urteil
- LG Hagen, 07.07.2015 – 9 O 395/12 Urteil
- LG Dortmund, 15.06.2015 – 25 O 170/13 Urteil
- OLG Celle, 10.06.2015 – 14 U 164/14 Teilurteil
- LG Duisburg, 20.02.2015 – 10 O 434/11 Urteil
- OLG Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
- LG Aachen, 25.03.2014 – 12 O 560/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 13.03.2014 – 12 U 136/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.08.2013 – I-22 U 4/1310 Urteil
- KG, 23.05.2013 – 27 U 155/11 Urteil
- LG Kiel, 22.03.2013 – 11 O 295/12 Urteil
- KG, 25.01.2013 – 21 U 206/11 Urteil
Seite 3 von 5