Rechtsprechung / § 2 HHG

Entscheidungen zu § 2 HHG

39 Entscheidungen · Ausschließungsgründe

  1. OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2024 – OVG 11 B 3.19 Beschluss
  2. VG Freiburg, 25.09.2014 – 2 K 1409/12 Urteil
  3. VG Berlin, 01.11.2017 – 9 L 228.17 Beschluss
  4. VG Berlin, 28.11.2018 – 9 K 241.17 Urteil
  5. OVG Berlin-Brandenburg, 05.11.2013 – OVG 3 B 9.12 Urteil
  6. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 30.06.2026 – VerfGH 33/23 Urteil

    Leitsatz Die nach der Landesverfassung grundsätzlich zulässige Errichtung von Sondervermögen ist wegen seines Charakters als Ausnahmeinstrument und zur Wahrung des parlamentarischen Budgetrechts bzw. der parlamentarischen Budgetv…

  7. BVerwG, 17.03.2005 – 3 C 20.04 Urteil

    Leitsatz Ein erhebliches Vorschubleisten im Sinne von § 1 Abs. 4 AusglLeistG ist bereits in der Phase der Errichtung und nicht erst nach der Etablierung des nationalsozialistischen Systems möglich. Voraussetzung für einen Anspru…

  8. OVG NRW, 13.01.2016 – 11 A 331/15 Beschluss
  9. VG Gelsenkirchen, 25.06.2013 – 6 K 2063/11 Urteil
  10. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 16.09.2025 – VerfGH 32/23 Urteil
  11. VG Göttingen, 13.07.2011 – 2 A 371/10 Urteil
  12. VG Hannover, 25.03.2009 – 5 A 4768/05 Urteil
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 11.04.2018 – OVG 11 S 84.17 Beschluss
  14. VG Hannover, 09.02.2011 – 5 A 2522/09 Urteil
  15. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 14.01.2025 – VerfGH 34/23 Urteil
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 11.07.2018 – OVG 11 N 2.16 Beschluss
  17. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 01.12.2023 – P.St. 2891 Beschluss
  18. VG Berlin, 03.06.2013 – 9 K 92.12 Urteil
  19. VG Neustadt an der Weinstraße, 10.09.2010 – 2 K 156/10.NW Urteil
  20. BVerwG, 23.04.2015 – 5 C 10/14 Urteil

    Leitsatz Für die Unternehmensunwürdigkeit gemäß § 1 Abs. 4 AusglLeistG ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass die den jeweiligen Ausschlusstatbestand erfüllenden Handlungen dem Unternehmen als solchem zugeordnet werden …

  21. LSG Berlin-Brandenburg, 07.12.2017 – L 13 VE 21/10 Urteil
  22. OVG Niedersachsen, 07.09.2015 – 4 LA 231/14 Beschluss
  23. BAG, 20.04.2016 – 7 AZR 657/14 Urteil
  24. BAG, 20.04.2016 – 7 AZR 614/14 Urteil
  25. BAG, 20.01.2016 – 7 AZR 376/14 Urteil
  26. BVerwG, 30.06.2015 – 5 B 43/14 Beschluss
  27. BVerwG, 30.06.2010 – 5 C 9/09 Urteil
  28. LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2025 – L 10 VE 2/20 Urteil
  29. VG Magdeburg, 08.12.2020 – 3 A 8/20 Urteil
  30. KG, 03.03.2015 – 4/2 Ws 158 - 159/14 REHA, 4/2 Ws 158/14 REHA, 4/2 Ws 159/14 REHA Beschluss
  31. SG GieBen, 07.08.2014 – S 2 R 478/13 Urteil
  32. LSG Berlin-Brandenburg, 16.01.2014 – L 13 VH 32/10 Urteil
  33. LSG Berlin-Brandenburg, 16.01.2014 – L 13 VH 12/12 Urteil
  34. OVG NRW, 08.11.2012 – 11 A 1548/11 Urteil
  35. VG Frankfurt am Main, 05.11.2012 – 9 K 4954/11.F Gerichtsbescheid
  36. LSG Berlin-Brandenburg, 26.07.2012 – L 13 VM 38/11 Urteil
  37. VG Hannover, 14.10.2009 – 5 A 3272/08 Urteil
  38. OLG Rostock, 08.04.2009 – I WsRH 5/09 Beschluss
  39. BVerwG, 19.01.2006 – 3 C 11.05 Urteil

    Leitsatz 1. Der auf eine mehrjährige Tätigkeit des Betroffenen als IM für den Staatssicherheitsdienst der DDR gestützte Ausschluss von Leistungen nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 HHG setzt nicht den Nachweis voraus, dass diese Tätigkeit bes…