Entscheidungen zu Art 13 HCVO
135 Entscheidungen · Andere gesundheitsbezogene Angaben als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern
- KG, 11.09.2015 – 5 U 50/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 10/15 Urteil
- OLG Hamm, 24.02.2015 – 4 U 72/14 Urteil
- OLG Hamm, 20.05.2014 – 4 U 19/14 Urteil
- OLG Hamm, 04.07.2013 – 4 U 20/13 Urteil
- VG Braunschweig, 27.02.2013 – 5 A 38/12 Urteil
- OLG Köln, 15.02.2012 – 6 U 169/11 Urteil
- LG Köln, 07.07.2011 – 31 O 119/10 Urteil
- LG Essen, 02.03.2011 – 41 O 3/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.12.2010 – I-20 U 129/10 Urteil
- OLG München, 20.07.2023 – 29 U 680/22 Urteil
- VG Ansbach, 05.07.2023 – AN 14 K 20.01678 Urteil
- LG Berlin, 03.06.2022 – 103 O 101/21 Urteil
- VG Würzburg, 14.02.2022 – W 8 K 20.1839 Urteil
- LG Essen, 16.07.2021 – 45 O 8/21 Urteil
- LG Köln, 15.12.2020 – 31 O 73/20 Urteil
- LG Berlin, 22.01.2020 – 97 O 34/19 Urteil
- LG Berlin, 13.12.2018 – 102 O 121/18 Versäumnisurteil
- OLG Düsseldorf, 20.07.2017 – I-20 U 120/16 Urteil
- LG Cottbus, 19.05.2016 – 11 O 76/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.03.2016 – 20 U 75/15 Urteil
- EuGH, 17.12.2015 – C-157/14 Urteil
- KG, 11.12.2015 – 5 U 63/15 Urteil
- EuGH, 30.04.2014 – T-17/12 Urteil
- VG Köln, 08.04.2014 – 7 K 3150/12 Urteil
- OLG Hamm, 22.11.2012 – 4 U 97/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.08.2009 – 37 O 111/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.06.2009 – 37 O 91/08 Urteil
-
BGH, 19.09.2019 – I ZR 91/18
Urteil
Leitsatz Gelenknahrung III Die Anwendung von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 setzt grundsätzlich nicht voraus, dass die Listen nach Art. 13 und 14 der Verordnung erstellt sind (Aufgabe von BGH, Urteil vom 17. Jan…
- BGH, 06.12.2017 – I ZR 167/16 Beschluss
- BGH, 30.01.2017 – I ZR 257/15 Beschluss
- BGH, 10.03.2016 – I ZR 180/15 Beschluss
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 29/13
EuGH-Vorlage
Leitsatz RESCUE-Produkte Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 4 Abs. 3, Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen …
-
BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13
Urteil
Leitsatz Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Urteil
Leitsatz 1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…
-
BGH, 26.02.2014 – I ZR 178/12
Urteil
Leitsatz Praebiotik 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 liegt vor, wenn nach dem Verständnis des Durchschnittsverbrauchers, das auch durch Vorerwartungen und Kennt…
-
BGH, 05.12.2012 – I ZR 36/11
EuGH-Vorlage
Leitsatz Monsterbacke Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 2, Art. 28 Abs. 5, Art. 29 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 ü…
-
BVerwG, 24.05.2019 – 3 B 53/18
Beschluss
Leitsatz Nach Art. 1 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 erforderliche Begleitangaben müssen in einem inhaltlichen Zusammenhang zu der Bezeichnung im Markennamen stehen, die als gesundheitsbezogene Angabe aufgefasst werden k…
- OLG Brandenburg, 10.02.2026 – 6 U 137/24 Urteil
- OLG Köln, 16.01.2026 – 6 U 78/25 Urteil
- OLG Schleswig, 30.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
- OLG Schleswig, 05.06.2025 – 6 U 1/25 Urteil
- LG Köln, 15.05.2025 – 88 O 32/25 Urteil
- LG München II, 18.02.2025 – 1 HK O 8863/24 Endurteil
- LG Itzehoe, 17.12.2024 – 5 O 36/24 Urteil
- OLG Hamm, 27.06.2024 – 4 U 114/23 Urteil
- LG Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 431/23 UKlaG Endurteil
- LG Trier, 23.12.2023 – 7 HK O 59/20 Urteil
- VG Schleswig, 18.04.2023 – 1 A 122/20 Urteil
- OLG Hamm, 09.03.2023 – 4 W 10/23 Beschluss
Seite 2 von 3