Entscheidungen zu § 56 GmbHG
31 Entscheidungen · Kapitalerhöhung mit Sacheinlagen
-
BGH, 05.11.2007 – II ZR 268/06
Hinweisbeschluss
Leitsatz GmbHG §§ 54, 55, 56 a) Der Charakter einer Sachkapitalerhöhung kann sich auch aus der mit dem Erhö- in hungsbeschluss zusammengefassten Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) ergeben (vgl. Sen.Urt. v. 13. Oktober 1966 - …
- OLG Köln, 02.12.1998 – 27 U 18/98 Urteil
-
BGH, 22.03.2010 – II ZR 12/08
Urteil
Leitsatz ADCOCOM 1. Die in § 3 Abs. 4 EGGmbHG angeordnete rückwirkende Anwendung von § 19 Abs. 4 GmbHG i.d.F. des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) vom 23. Oktober 2007 (BGBl.…
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 212/10
Beschluss
Leitsatz 1. Tritt im Laufe eines Rechtsstreits eine Gesetzesänderung in Kraft, die sofortige Wirksamkeit entfaltet, gebieten es die Grundsätze des fairen Verfahrens und die Fürsorgepflicht des Gerichts, dass es der erstinstanzlic…
-
BGH, 12.03.2007 – II ZR 302/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. März 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 9 Abs. 1, 36 a Abs. 2, 188 Abs. 2; UmwG § 2 Nr. 1, §§ 67, 69 Abs. 1 Satz 1 Bei einer Verschmelzung von Aktiengesellsc…
-
BGH, 14.06.2004 – II ZR 121/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GmbHG §§ 5 Abs. 4, 56; AktG § 27 Abs. 2 a) Sacheinlagen können im GmbH-Recht - nicht anders als im Aktienrecht (vgl. § 27 Abs…
- LG Nürnberg-Fürth, 07.12.2022 – 12 KLs 501 Js 2401/22 Urteil
- LG Düsseldorf, 12.09.2017 – 16 O 560/05 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 08.11.2011 – 16 U 23/07 Urteil
- LG Bonn, 28.07.2004 – 13 O 579/03 Urteil
- OLG Köln, 13.02.1996 – 3 U 98/95 Urteil
-
BGH, 06.11.2018 – II ZR 199/17
Teilurteil
Leitsatz 1. Die Gesellschafter der beteiligten Rechtsträger trifft bei der Verschmelzung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung im Wege der Aufnahme mit Kapitalerhöhung beim übernehmenden Rechtsträger im Fall der Überbewertu…
- BGH, 19.01.2016 – II ZR 303/14 Urteil
-
BGH, 19.01.2016 – II ZR 61/15
Urteil
Leitsatz Eine verdeckte Sacheinlage einer Altforderung des Gesellschafters liegt sowohl dann vor, wenn erst die geschuldete Bareinlage eingezahlt und sodann zur Tilgung der Gesellschafterforderung zurückgezahlt wird, als auch dan…
-
BGH, 19.04.2011 – II ZB 25/10
Beschluss
Leitsatz Das Sacheinlagenverbot nach § 5a Abs. 2 Satz 2 GmbHG gilt für eine den Betrag des Mindestkapitals nach § 5 Abs. 1 GmbHG erreichende oder übersteigende Erhöhung des Stammkapitals einer Unternehmergesellschaft (haftungsbes…
-
BGH, 05.04.2011 – II ZR 279/08
Urteil
Leitsatz Lässt sich ein GmbH-Gesellschafter von der Bank einen Darlehensrückzahlungsanspruch gegen die Gesellschaft abtreten, für den die Gesellschafter in einem begrenzten, insgesamt die Höhe der Forderung nicht erreichenden Umf…
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 120/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Qivive" AktG § 27 Abs. 2 Halbs. 2; GmbHG § 19 Abs. 5, §§ 30, 31, 32a jeweils i.d.F. bis 31. Oktober 2008; GmbHG § 19 Abs.…
-
BGH, 02.10.2007 – III ZR 13/07
Beschluss
Leitsatz BNotO § 19; BeurkG § 17; GmbHG § 56 Der Notar hat, wenn eine Erhöhung des Stammkapitals einer GmbH mit Sacheinlagen erfolgen soll und Anlass zu Zweifeln an einer richtigen Bewer- tung der Sacheinlagen besteht, auf die Ge…
-
BFH, 09.11.2010 – IX R 24/09
Urteil
Leitsatz Eine nicht den realen Wertverhältnissen entsprechende Verschmelzung, zu deren Durchführung das Kapital der aufnehmenden Kapitalgesellschaft um den Nominalwert der Anteile der übertragenden Kapitalgesellschaft erhöht wird…
-
BFH, 07.04.2010 – I R 55/09
Urteil
Leitsatz Eine Sacheinlage gemäß § 20 UmwStG 1995 kann auch vorliegen, wenn bei einer Bargründung oder -kapitalerhöhung der Gesellschafter zusätzlich zu der Bareinlage die Verpflichtung übernimmt, als Aufgeld (Agio) einen Mitunter…
-
BAG, 11.03.2008 – 3 AZR 358/06
Urteil
Leitsatz 1. Versorgungsverbindlichkeiten können durch umwandlungsrechtliche Ausgliederung auch auf eine Rentnergesellschaft übertragen werden. Einer Zustimmung der Versorgungsempfänger bedarf es nicht. Ihnen steht auch kein Wider…
- VG Magdeburg, 31.07.2023 – 3 A 265/20 MD Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 26 Sch 14/18 Beschluss
- FG Hessen, 16.08.2018 – 11 K 372/13 Urteil
- OLG Celle, 17.07.2017 – 9 W 70/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 02.04.2013 – I-3 Wx 171/12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 06.07.2010 – 5 U 205/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.01.2010 – 32 O 81/06 Urteil
- OLG Celle, 16.11.2005 – 9 U 69/05 Urteil
- OLG Hamm, 19.05.2004 – 11 U 198/01 Urteil
- OLG Köln, 28.02.1996 – 5 U 101/95 Urteil