Entscheidungen zu § 19 GmbHG
155 Entscheidungen · Leistung der Einlagen
-
BGH, 01.03.2010 – II ZR 249/08
Beschluss
Leitsatz Ein atypischer stiller Gesellschafter, der im Gesellschaftsvertrag hinsichtlich seiner Rechte und Pflichten einem Kommanditisten gleichgestellt ist, haftet allein deswegen noch nicht für die Verbindlichkeiten des Inhaber…
-
BGH, 19.05.2009 – IX ZR 43/08
Urteil
Leitsatz BGB §§ 249 Hd, 818 Abs. 3; GmbHG a.F. § 19 Abs. 5 Empfiehlt der rechtliche Berater einem Gesellschafter zur Durchführung einer Kapi- talerhöhung bei einer GmbH den verbotenen Weg einer verdeckten Sacheinlage, bemisst sic…
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 138/08
Beschluss
Leitsatz GenG §§ 7 Nr. 1; 22 Abs. 4 Satz 2 a) Gestattet eine Genossenschaft dem beitretenden Genossen, die geschuldete Pflichteinlage in Raten zu leisten, verstößt die Ratenzahlungsvereinbarung nicht gegen § 22 Abs. 4 Satz 2 GenG…
-
BGH, 29.09.2008 – II ZR 234/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. September 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GmbHG §§ 30 Abs. 1, 31 Abs. 1, 5 a.F., 43 Abs. 2, 3, 4 a) Das gemäß § 30 Abs. 1 GmbHG gebundene Gesellschaftsvermögen is…
-
BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 28. April 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "GAMMA" BGB § 826 A, Gg; GmbHG § 13 Abs. 2 a) Die als besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung in § …
-
BGH, 23.11.2007 – BLw 4/07
Beschluss
Leitsatz LwAnpG § 42 Abs. 1 Satz 1; § 44; GenG §§ 90, 91; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 Eine LPG i.L. kann von dem Mitglied, das bei der Verteilung ihres Vermögens in der Liquidation mehr erhalten hat, als ihm bei Beachtung von …
-
BGH, 05.11.2007 – II ZR 268/06
Hinweisbeschluss
Leitsatz GmbHG §§ 54, 55, 56 a) Der Charakter einer Sachkapitalerhöhung kann sich auch aus der mit dem Erhö- in hungsbeschluss zusammengefassten Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) ergeben (vgl. Sen.Urt. v. 13. Oktober 1966 - …
-
BGH, 12.02.2007 – II ZR 272/05
Urteil
Leitsatz GmbHG § 19 Abs. 2, 5, § 55 a) Der Tatbestand einer verdeckten Sacheinlage bei der Barkapitalerhöhung einer GmbH setzt einen unmittelbaren oder mittelbaren Einlagenrückfluss an den Inferenten als Vergütung für eine von ih…
- BGH, 26.01.2006 – IX ZR 243/02 Beschluss
- BGH, 16.01.2006 – II ZR 75/04 Urteil
-
BGH, 16.01.2006 – II ZR 76/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Januar 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Cash-Pool - GmbHG § 5 Abs. 4, § 19 Abs. 5, § 56 Abs. 2 Die in ein Cash-Pool-System einbezogenen Gesellschaften mit beschr…
-
BGH, 21.11.2005 – II ZR 140/04
Urteil
Leitsatz AktG § 54 Abs. 2, 3, § 66 Abs. 1; GmbHG § 8 Abs. 2, § 19 Abs. 1, 2; BGB §§ 362, 366 a) Beim Hin- und Herzahlen eines Bareinlagebetrages leistet der Inferent unter dem Gesichtspunkt der Kapitalaufbringung nichts. Das gilt…
- BGH, 08.11.2004 – II ZR 202/03 Beschluss
- BGH, 12.05.2004 – 5 StR 46/04 Beschluss
-
BGH, 22.03.2004 – II ZR 7/02
Urteil
Leitsatz GmbHG § 19 Abs. 1, 2, 5 Die Stammeinlageverpflichtung wird durch eine am selben Tag über ein Konto der (Vor-)GmbH abgewickelte, der Höhe nach identische Barein- und Baraus- zahlung nicht getilgt, wenn es sich bei dem Zah…
-
BGH, 29.01.2001 – II ZR 183/00
Urteil
Leitsatz BHGR: ja Verkündet am: 29. Januar 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GmbHG §§ 16, 19 Abs. 1 a) Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Anteilsübertragung ge- genüber der Gesellschaf…
-
BGH, 18.09.2000 – II ZR 365/98
Urteil
Leitsatz (zu II 1-3) GmbHG §§ 5 Abs. 4, 19 Abs. 5 a) Gegenstände und Sachwerte, deren Besitz einer GmbH bereits vor dem Ka- pitalerhöhungsbeschluß überlassen worden ist, können nur dann als Sacheinlage eingebracht werden, wenn si…
-
BGH, 11.09.2000 – II ZR 370/99
Versäumnisurteil
Leitsatz GmbHG § 64 Abs. 2; ZPO § 851 a) Zur Anwendbarkeit des § 64 Abs. 2 GmbHG bei dem vom Geschäftsführer einer konkursreifen GmbH veranlaßten Einzug eines Kundenschecks auf ein debitori- sches Bankkonto der Gesellschaft (Fort…
- BGH, 27.03.2000 – II ZR 109/99 Urteil
-
BFH, 14.03.2006 – VIII R 49/04
Urteil
Leitsatz Verzichtet ein GmbH-Gesellschafter zugunsten eines Mitgesellschafters unentgeltlich auf die Teilnahme an einer Kapitalerhöhung mit der Folge, dass seine bisher wesentliche Beteiligung zu einer unwesentlichen wird, beginn…
- OVG Sachsen-Anhalt, 12.01.2023 – 1 L 35/21.Z Beschluss
- OLG Stuttgart, 12.10.2022 – 20 U 25/22 Urteil
- LG Hamburg, 07.10.2022 – 326 O 41/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 09.07.2019 – 6 W 26/19 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.03.2018 – 20 W 193/15 Beschluss
- OLG Brandenburg, 28.12.2017 – 6 U 87/15 Urteil
- KG, 22.05.2017 – 12 U 16/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.10.2016 – I-16 U 178/15 Urteil
- OLG Oldenburg, 22.08.2016 – 12 W 121/16 (HR) Beschluss
- LG Verden (Aller), 25.01.2016 – 9 O 14/15 Urteil
- OLG Zweibrücken, 12.12.2013 – 4 U 39/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.03.2013 – 5 U 220/12 Urteil
- OLG Brandenburg, 22.08.2012 – 7 U 172/11 Urteil
- OLG Hamm, 24.03.2011 – I-15 W 684/10 Beschluss
- FG Köln, 10.03.2010 – 5 K 305/09 Urteil
- OLG Brandenburg, 13.01.2010 – 7 U 2/08 Urteil
- OLG Oldenburg, 04.08.2009 – 1 W 34/09 Beschluss
- OLG Hamm, 28.01.2009 – 8 U 213/06 Urteil
- OLG Hamm, 17.12.2008 – 8 U 40/06 Urteil
- OLG Köln, 11.12.2008 – 18 U 138/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 25.06.2008 – I-18 U 25/08 Urteil
- OLG Hamm, 07.11.2007 – 8 U 39/07 Urteil
- OLG Hamm, 30.08.2007 – 27 U 13/07 Urteil
- LG Dortmund, 30.11.2006 – 16 O 1/06 Urteil
- FG Niedersachsen, 30.11.2006 – 6 K 172/05 Urteil
- VG Köln, 18.05.2006 – 1 K 6148/05 Urteil
- OLG Celle, 11.05.2005 – 9 U 218/04 Urteil
- OLG Köln, 19.08.2004 – 18 W 29/04 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 09.10.2003 – 8 U 713/02 - 174 Urteil
- OLG Oldenburg, 14.06.2001 – 1 U 126/00 Urteil
Seite 3 von 4