Rechtsprechung / § 2 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 2 GeschmMG 2004

60 Entscheidungen · Designschutz

  1. BPatG, 04.03.2021 – 30 W (pat) 811/18 Beschluss
  2. BPatG, 15.11.2018 – 30 W (pat) 802/16 Beschluss
  3. OLG Hamburg, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
  4. BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23 Beschluss

    Leitsatz Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …

  5. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  6. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil

    Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  7. BPatG, 18.02.2021 – 30 W (pat) 806/18 Beschluss
  8. BPatG, 18.02.2021 – 30 W (pat) 807/18 Beschluss
  9. BPatG, 11.07.2019 – 30 W (pat) 812/16 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 162/10 Urteil
  11. BPatG, 26.03.2015 – 30 W (pat) 801/14 Beschluss
  12. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  13. BPatG, 03.04.2024 – 30 W (pat) 804/21 Beschluss

    Leitsatz - Schalungsbrett - Soll mit einem Einzeldesign ausweislich der Beschreibung ein Hell-Dunkel-Kontrast (hier: ein Nut- und Feder-Brett mit eingefärbter Feder) unter Schutz gestellt werden und zeigt die farbige Wiedergabe d…

  14. OLG Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
  15. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  16. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  17. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 805/22 Beschluss
  18. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  19. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  20. BPatG, 09.06.2022 – 30 W (pat) 808/18 Beschluss
  21. BPatG, 17.09.2020 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  22. BPatG, 27.02.2020 – 30 W (pat) 809/18 Beschluss

    Leitsatz Fahrradsattel 1. Für die Frage, ob ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses bei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt, ist ausschließlich auf den Zustand abzustellen, in dem das Bauelement in das komple…

  23. BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …

  24. BGH, 13.11.2013 – I ZR 143/12 Urteil

    Leitsatz Geburtstagszug 1. An den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG sind grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen als an den Urheberrechtsschutz von Werken…

  25. LG Frankfurt am Main, 18.02.2022 – 3-12 O 57/20 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss
  28. BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13 Beschluss

    Leitsatz Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …

  29. LG Düsseldorf, 26.07.2013 – 34 O 121/12 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 31.01.2013 – 6 U 29/12 Urteil
  31. BPatG, 22.08.2012 – 10 W (pat) 701/12 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
  33. BGH, 15.06.2023 – I ZB 31/20 Beschluss

    Leitsatz Sattelunterseite II Die Sichtbarkeit eines Bauelements (hier: Fahrradsattel) eines komplexen Erzeugnisses (hier: Fahrrad) bei seiner bestimmungsgemäßen Verwendung durch den Endbenutzer im Sinne von §§ 4, 1 Nr. 4 DesignG …

  34. BGH, 18.10.2011 – I ZR 109/10 Beschluss
  35. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  36. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 561/22 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 121/23 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  41. OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
  42. BPatG, 17.05.2021 – 30 W (pat) 810/18 Beschluss
  43. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 25/18 Beschluss
  44. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss

    Leitsatz Sporthelm Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen üb…

  45. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss

    Leitsatz Sportbrille Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.

  46. LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  47. OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
  48. LG Köln, 15.06.2016 – 84 O 2/16 Urteil
  49. OLG Köln, 22.05.2015 – 6 U 157/14 Urteil
  50. BPatG, 21.05.2015 – 30 W (pat) 40/13 Beschluss

Seite 1 von 2