Entscheidungen zu § 11 GeschmMG 2004

32 Entscheidungen · Anmeldung

OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil
Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…
BPatG, 15.12.2016 – 30 W (pat) 709/13 Beschluss
BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss
Leitsatz Sportbrille Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.
BPatG, 11.08.2005 – 10 W (pat) 704/03 Beschluss
BGH, 24.03.2022 – I ZR 16/21 Urteil
Leitsatz Schneidebrett 1. Die Auslegung eines Designs kann zu dem Ergebnis führen, dass Abweichungen der Wiedergaben bei der Bestimmung des Schutzgegenstands außer Betracht bleiben müssen und der Schutzgegenstand gleichsam aus de…
BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss
Leitsatz Sporthelm Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen üb…
BGH, 20.12.2018 – I ZB 25/18 Beschluss
Leitsatz Sporthelm 1. Zeigen mehrere Darstellungen eines im Wege der Einzelanmeldung angemeldeten Designs verschiedene Ausführungsformen eines Erzeugnisses (hier: Sporthelm) mit unterschiedlichen Merkmalen der Erscheinungsform di…
BGH, 20.12.2018 – I ZB 26/18 Beschluss
Leitsatz Sportbrille 1. Ist der Anmeldung eines Designs eine Schwarz-Weiß-Fotografie zur Wiedergabe des Designs mit einer Darstellung eines Farbkontrasts in Graustufen beigefügt, wird der daraus ersichtliche Hell-Dunkel-Kontrast …
BPatG, 03.04.2024 – 30 W (pat) 804/21 Beschluss
Leitsatz - Schalungsbrett - Soll mit einem Einzeldesign ausweislich der Beschreibung ein Hell-Dunkel-Kontrast (hier: ein Nut- und Feder-Brett mit eingefärbter Feder) unter Schutz gestellt werden und zeigt die farbige Wiedergabe d…
BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil
Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…
BPatG, 09.06.2022 – 30 W (pat) 808/18 Beschluss
BPatG, 21.02.2019 – 30 W (pat) 720/16 Beschluss
LG Düsseldorf, 09.02.2012 – 14c O 292/11 Urteil
OLG Düsseldorf, 31.01.2012 – I-20 U 175/11 Urteil
BPatG, 15.09.2011 – 10 W (pat) 701/11 Beschluss
BPatG, 10.08.2006 – 10 W (pat) 708/03 Beschluss
BPatG, 24.03.2022 – 30 W (pat) 701/20 Beschluss
BPatG, 16.01.2020 – 30 W (pat) 710/17 Beschluss
BPatG, 12.10.2017 – 30 W (pat) 701/17 Beschluss
OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
BPatG, 22.01.2015 – 30 W (pat) 703/13 Beschluss
Leitsatz DE-Flagge 1. Der in Art. 6ter Abs. 1 PVÜ verwendete Begriff der „Nachahmung im heraldischen Sinn“ ist im Hinblick auf die relative Unbestimmtheit der dort genannten Zeichen nicht zu eng auszulegen. 2. Eine missbräuchlich…
BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13 Beschluss
Leitsatz Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …
BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 704/13 Beschluss
BPatG, 13.06.2013 – 30 W (pat) 702/13 Beschluss
BPatG, 30.10.2012 – 10 W (pat) 701/10 Beschluss
BPatG, 22.08.2012 – 10 W (pat) 701/12 Beschluss
BPatG, 21.08.2012 – 10 W (pat) 701/09 Beschluss
Leitsatz Folienbeutelaufdrucke Ein angemeldetes Muster, das nahezu ausschließlich aus der Abbildung einer 100 Euro-Banknote besteht, ist wegen missbräuchlicher Benutzung eines Hoheitszeichens bzw. sonstigen Zeichens von öffentlic…
OLG Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 W 141/11 Urteil
OLG Köln, 22.06.2011 – 6 U 46/11 Urteil
BPatG, 01.07.2008 – 10 W (pat) 702/07 Beschluss
BPatG, 08.04.2004 – 10 W (pat) 704/01 Beschluss