Rechtsprechung / § 99 GenG

Entscheidungen zu § 99 GenG

12 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. BGH, 26.10.2000 – IX ZR 289/99 Urteil

    Leitsatz in dem Rechtsstreit BGB § 675; GenG §§ 54, 99 Verkündet am: 26. Oktober 2000 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erhält ein Rechtsanwalt vom Vorstand einer erkennbar dauernd zahlungsunfä- hi…

  2. LG Wiesbaden, 06.03.2019 – 5 O 234/17 Urteil
  3. BGH, 01.02.2010 – II ZR 209/08 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Eine Zurückverweisung an das Erstgericht gemäß § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO kommt nur dann in Betracht, wenn das erstinstanzliche Verfahren an einem so wesentlichen Mangel leidet, dass es keine Grundlage für eine die Instan…

  4. BGH, 12.02.2007 – II ZR 308/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 626; GenG §§ 98, 99 a) Erklärt der Vorstand einer Genossenschaft, er werde einen Antrag auf Eröff- nung des Insolvenzverfahrens wegen Überschuldung stellen, und kündigt die Genossenschaft daraufhin dessen Anstellun…

  5. BGH, 12.02.2007 – II ZR 309/05 Urteil
  6. BGH, 05.03.2009 – IX ZB 141/08 Beschluss

    Leitsatz InsO § 290 Abs. 1 Nr. 4 Der die Restschuldbefreiung ausschließende Versagungsgrund der Verschwendung liegt ohne Hinzutreten besonderer Unwertmerkmale nicht vor, wenn der Schuldner nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit ei…

  7. BGH, 17.07.2008 – IX ZB 225/07 Beschluss

    Leitsatz InsO § 34 Abs. 2, § 26 Wird auf Antrag des Schuldners über sein Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet, ist eine von dem Schuldner dagegen eingelegte Beschwerde auch dann unzulässig, wenn sie auf die Rüge einer die Kos…

  8. BGH, 21.09.2000 – IX ZR 289/99 Beschluss
  9. BGH, 25.07.1984 – 3 StR 192/84 Urteil

    Leitsatz Die Pflicht nach den §§ 130 a, 130 b HGB, bei Überschuldung einen Konkurs- oder Vergleichsamtrag zu stellen, setzt - anders als die Pflicht aus den §§ 64, 84 GmbHG - nicht voraus, daß sich die Überschuldung bei der Aufs…

  10. LG Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 23.04.2009 – I-6 U 66/08 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 23.04.2009 – I-6 U 65/08 Urteil