Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 13 GebrMG

Entscheidungen zu § 13 GebrMG

100 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 108/15 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 29.04.2021 – 15 U 10/20 Urteil
  3. BPatG, 19.11.2025 – 35 W (pat) 440/23 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zur Immobilisierung Ist während eines Gebrauchsmuster-Löschungsbeschwerdeverfahrens das Streitgebrauchsmuster erloschen und hat dessen Inhaber den Antragsteller zusätzlich von allen Ansprüchen aus dem Streitg…

  4. LG Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 30.06.2022 – 4b O 52/20 Urteil
  7. BPatG, 19.11.2018 – 35 W (pat) 1/16 Beschluss
  8. LG Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 259/07 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  10. BPatG, 10.10.2017 – 35 W (pat) 440/13 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 24.04.2014 – 4b O 129/11 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 132/10 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 169/09 U. Urteil
  14. BGH, 20.06.2023 – X ZR 61/21 Urteil

    Leitsatz Faserstoffbahn 1. Die Modifikation eines vorbenutzten Gegenstandes, der alle Merkmale eines unabhängigen Schutzanspruchs des Klagegebrauchsmusters verwirklicht, kann auch dann von einem Vorbenutzungsrecht gedeckt sein, w…

  15. BGH, 22.05.2012 – X ZR 129/09 Urteil

    Leitsatz Nabenschaltung III 1. Die Übertragung eines abgrenzbaren Betriebsteils steht für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts der Übertragung des (gesamten) Betriebs gleich. 2. Der Übergang eines Vorbenutzungsrechts zusammen mit…

  16. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  17. BGH, 13.05.2003 – X ZR 226/00 Urteil

    Leitsatz Momentanpol GebrMG (1986) § 5 Abs. 1 Daß die abgezweigte Gebrauchsmusteranmeldung über die ursprüngli- che Patentanmeldung hinausgeht, steht der Wirksamkeit der Abzwei- gung als solcher nicht entgegen. Aus Änderungen, di…

  18. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Leitsatz Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  19. OLG Düsseldorf, 06.03.2025 – 2 U 29/24 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 05.07.2024 – 2 U 74/23 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 24.06.2021 – 2 U 116/05 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 93/15 Urteil
  23. OLG Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  24. BPatG, 24.11.2014 – 35 W (pat) 7/14 Beschluss
  25. OLG Karlsruhe, 02.12.2013 – 6 W 69/13 Beschluss
  26. BPatG, 17.04.2013 – 35 W (pat) 409/11 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 29.03.2013 – 4a O 113/10 U. Urteil
  28. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 4a O 15/08 Urteil
  29. BPatG, 12.12.2007 – 5 W (pat) 2/07 Beschluss
  30. LG Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  31. BPatG, 05.03.2001 – 5 W (pat) 8/00 Beschluss
  32. LG Düsseldorf, 17.02.1998 – 4 O 3/97 Urteil
  33. BGH, 12.06.2012 – X ZR 131/09 Urteil

    Leitsatz Desmopressin 1. Die nach § 12 Abs. 1 PatG für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts erforderliche Benutzung oder Veranstaltung setzt voraus, dass der Handelnde selbständigen Erfindungsbesitz erlangt hat. Erfindungsbesitz …

  34. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  35. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    Leitsatz PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  36. BGH, 07.06.2005 – X ZR 198/01 Urteil

    Leitsatz GebrMG § 12 a Verkündet am: 7. Juni 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Knickschutz Auch bei der Prüfung einer Gebrauchsmusterverletzung ist eine erschöpfende Erörterung erforderlich, w…

  37. BGH, 03.06.2003 – X ZR 72/99 Versäumnisurteil
  38. BGH, 12.12.2001 – X ZR 141/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 286 A Daß eine Partei ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits modifiziert, macht das neue Vorbringen nicht unerheblich. Die Tatsache der Änderung kann je- doch im Rahmen der richterlichen Tatsachenwürdigung berüc…

  39. BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98 Beschluss

    Leitsatz Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…

  40. OLG Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
  41. BPatG, 18.07.2024 – 35 W (pat) 7/22 Beschluss
  42. BPatG, 15.07.2024 – 35 W (pat) 5/22 Beschluss
  43. BPatG, 01.07.2024 – 35 W (pat) 15/22 Beschluss
  44. LG Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  45. BPatG, 13.11.2023 – 35 W (pat) 6/22 Beschluss
  46. LG Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 46/22 Beschluss
  47. LG Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 48/22 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 21.09.2023 – 4a O 57/21 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 24.11.2022 – 15 U 51/21 Urteil
  50. LG München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil

Seite 1 von 2