Rechtsprechung / § 13 GebrMG

Entscheidungen zu § 13 GebrMG

96 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 108/15 Urteil
  2. BPatG, 19.11.2025 – 35 W (pat) 440/23 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zur Immobilisierung Ist während eines Gebrauchsmuster-Löschungsbeschwerdeverfahrens das Streitgebrauchsmuster erloschen und hat dessen Inhaber den Antragsteller zusätzlich von allen Ansprüchen aus dem Streitg…

  3. LG Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  5. BPatG, 19.11.2018 – 35 W (pat) 1/16 Beschluss
  6. LG Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 259/07 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  8. BPatG, 10.10.2017 – 35 W (pat) 440/13 Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 24.04.2014 – 4b O 129/11 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 132/10 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 169/09 U. Urteil
  12. BGH, 20.06.2023 – X ZR 61/21 Urteil

    Leitsatz Faserstoffbahn 1. Die Modifikation eines vorbenutzten Gegenstandes, der alle Merkmale eines unabhängigen Schutzanspruchs des Klagegebrauchsmusters verwirklicht, kann auch dann von einem Vorbenutzungsrecht gedeckt sein, w…

  13. BGH, 22.05.2012 – X ZR 129/09 Urteil

    Leitsatz Nabenschaltung III 1. Die Übertragung eines abgrenzbaren Betriebsteils steht für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts der Übertragung des (gesamten) Betriebs gleich. 2. Der Übergang eines Vorbenutzungsrechts zusammen mit…

  14. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  15. BGH, 13.05.2003 – X ZR 226/00 Urteil

    Leitsatz Momentanpol GebrMG (1986) § 5 Abs. 1 Daß die abgezweigte Gebrauchsmusteranmeldung über die ursprüngli- che Patentanmeldung hinausgeht, steht der Wirksamkeit der Abzwei- gung als solcher nicht entgegen. Aus Änderungen, di…

  16. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Leitsatz Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  17. OLG Düsseldorf, 06.03.2025 – 2 U 29/24 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 05.07.2024 – 2 U 74/23 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 93/15 Urteil
  20. OLG Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  21. BPatG, 24.11.2014 – 35 W (pat) 7/14 Beschluss
  22. OLG Karlsruhe, 02.12.2013 – 6 W 69/13 Beschluss
  23. BPatG, 17.04.2013 – 35 W (pat) 409/11 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 29.03.2013 – 4a O 113/10 U. Urteil
  25. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 4a O 15/08 Urteil
  26. BPatG, 12.12.2007 – 5 W (pat) 2/07 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  28. BPatG, 05.03.2001 – 5 W (pat) 8/00 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 17.02.1998 – 4 O 3/97 Urteil
  30. BGH, 12.06.2012 – X ZR 131/09 Urteil

    Leitsatz Desmopressin 1. Die nach § 12 Abs. 1 PatG für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts erforderliche Benutzung oder Veranstaltung setzt voraus, dass der Handelnde selbständigen Erfindungsbesitz erlangt hat. Erfindungsbesitz …

  31. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  32. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    Leitsatz PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  33. BGH, 07.06.2005 – X ZR 198/01 Urteil

    Leitsatz GebrMG § 12 a Verkündet am: 7. Juni 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Knickschutz Auch bei der Prüfung einer Gebrauchsmusterverletzung ist eine erschöpfende Erörterung erforderlich, w…

  34. BGH, 03.06.2003 – X ZR 72/99 Versäumnisurteil
  35. BGH, 12.12.2001 – X ZR 141/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 286 A Daß eine Partei ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits modifiziert, macht das neue Vorbringen nicht unerheblich. Die Tatsache der Änderung kann je- doch im Rahmen der richterlichen Tatsachenwürdigung berüc…

  36. BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98 Beschluss

    Leitsatz Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…

  37. OLG Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
  38. BPatG, 18.07.2024 – 35 W (pat) 7/22 Beschluss
  39. BPatG, 15.07.2024 – 35 W (pat) 5/22 Beschluss
  40. BPatG, 01.07.2024 – 35 W (pat) 15/22 Beschluss
  41. LG Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  42. BPatG, 13.11.2023 – 35 W (pat) 6/22 Beschluss
  43. LG Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 46/22 Beschluss
  44. LG Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 48/22 Beschluss
  45. LG Düsseldorf, 21.09.2023 – 4a O 57/21 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 24.11.2022 – 15 U 51/21 Urteil
  47. LG München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil
  48. LG München II, 03.08.2022 – 21 O 15036/20 Endurteil
  49. BPatG, 15.06.2022 – 35 W (pat) 419/19 Beschluss
  50. BPatG, 15.06.2022 – 35 W (pat) 416/19 Beschluss

Seite 1 von 2