Entscheidungen zu § 32a GWB
9 Entscheidungen · Einstweilige Maßnahmen
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
-
BGH, 31.08.2026 – KVB 18/26
Beschluss
Leitsatz Beschwerdezuständigkeit Die besondere Beschwerdezuständigkeit des Bundesgerichtshofs nach § 73 Abs. 5 GWB erstreckt sich nicht auf Vorteilsabschöpfungen des Bundeskartellamts gemäß § 34 GWB, die auf § 19 GWB, Art. 102 AE…
- BGH, 18.07.2017 – KVZ 5/16 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
-
BGH, 18.12.2024 – KVZ 5/23
Beschluss
Leitsatz Ostthüringer Zeitung Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsv…
- BGH, 23.10.2024 – KVR 8/24 Beschluss
-
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23
Beschluss
Leitsatz Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
-
BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16
Beschluss
Leitsatz EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…
- OLG Düsseldorf, 31.07.2026 – Kart 9/26 (V) Beschluss