Entscheidungen zu § 32 GWB
165 Entscheidungen · Abstellung und nachträgliche Feststellung von Zuwiderhandlungen
-
BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13
Beschluss
Leitsatz Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…
-
BGH, 14.07.2015 – KVR 55/14
Beschluss
Leitsatz Trinkwasserpreise Wer ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten der Kartellbehörde geltend macht, kann einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung ü…
-
BGH, 24.09.2013 – KZR 62/11
Urteil
Leitsatz Anybet Die Ordnungsbehörde eines Bundeslandes, die eine Erlaubnis für bestimmte Glücksspielangebote aus ordnungsrechtlichen Gründen widerruft, handelt auch dann nicht als Unternehmen, wenn das Bundesland Alleingesellscha…
-
BGH, 11.12.2012 – KVR 7/12
Beschluss
Leitsatz Fährhafen Puttgarden II 1. Der Zugang zu einer Infrastruktureinrichtung ist auch dann im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 4 Halbsatz 2 GWB unmöglich, wenn die vom Zugangspetenten begehrte Mitbenutzung der Infrastruktureinrichtu…
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 17/08
Beschluss
Leitsatz GWB § 20 Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftstelle Bau und Hobby a) Eine Verpflichtung von Franchisenehmern, die sortimentstypische Ware al- lein vom Franchisegeber …
-
BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06
Beschluss
Leitsatz Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 16/06 Beschluss
- BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss
- BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
- BGH, 18.02.2003 – KVR 25/01 Beschluss
-
BGH, 18.02.2003 – KVR 24/01
Beschluß
Leitsatz Verbundnetz II GWB §§ 1, 76 Abs. 2; VwGO § 83 Satz 1; GVG § 17 Abs. 3 und 5 a) Im Kartellverwaltungsverfahren gilt für die Zuständigkeit des Beschwerdege- richts die Verweisung des § 83 Satz 1 VwGO auf §§ 17 bis 17b GVG.…
- BGH, 09.07.2002 – KVR 15/01 Beschluss
-
BGH, 06.03.2001 – KZR 37/99
Urteil
Leitsatz GWB § 14 Kabel-Hausverteilanlagen Eine Vereinbarung in einem Rahmenvertrag zwischen einem Wohnungsunterneh- men und einem Kabelnetzbetreiber, nach der die Erhöhung oder die Neueinführung von Entgelten, die von den Wohnun…
-
BGH, 28.09.1999 – KVR 29/96
Beschluss
Leitsatz Zur Umdeutung einer kartellbehördlichen Untersagungsverfügung bei Wegfall der ursprünglichen gesetzlichen Grundlage unter gleichzeitigem Fortbestand des gesetzlichen Verbots (hier: Aufhebung der Mißbrauchskontrolle nach …
-
BGH, 09.03.1999 – KVR 20/97
Beschluss
Leitsatz Der Beschluß der Gesellschafter des Deutschen Lotto- und Totoblocks, gewerblich organisierte Spielgemeinschaften auch ohne Hinzutreten weiterer Gründe vom Spielbetrieb auszuschließen, enthält eine nach § 1 GWB unzulässig…
- OLG Düsseldorf, 09.07.2025 – Kart 4/24 [V] Urteil
-
EuGH, 19.09.2024 – C-253/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Dortmund (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 101 AEUV, Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Eur…
- OVG NRW, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.08.2023 – Kart 5/23 [V] Beschluss
- LG Dortmund, 13.03.2023 – 8 O 7/20 (Kart) Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 03.08.2022 – 2-06 O 649/12 Urteil
- LG Dortmund, 08.06.2022 – 8 O 7/20 (Kart) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 29.05.2021 – 3 Kart 845/19 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 26.05.2021 – 3 Kart 845/19
Beschluss
Leitsatz Nachdem das Gericht der Europäischen Union mit Entscheidung vom 10.09.2019 den dem OPAL-Vergleichsvertrag zugrundeliegenden, auf § 28a Abs. 3 S. 2 i.V.m. Art. 36 Abs. 8 und 9 RL 2009/73/EG beruhenden Kommissionsbeschluss…
- OLG Düsseldorf, 30.11.2020 – Kart 13/20 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.08.2020 – Kart 4/19 (V) Beschluss
- VG Köln, 09.07.2020 – 13 K 10050/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-U (Kart) 20/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 31.05.2017 – VI - Kart 2/17 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.02.2017 – VI-Kart 10/16 (V) Beschluss
- LG Köln, 16.02.2017 – 88 O (Kart) 17/16 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.06.2016 – OVG 1 B 2.14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.09.2015 – VI-Kart 3/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-2 Kart 1/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 05.03.2015 – VI Kart 7/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 09.01.2015 – VI - Kart 1/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 17.09.2014 – VI Kart 1/13 (V) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 21.08.2014 – 11 SV 54/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 2/13 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 3/13 (V) Beschluss
- OLG Brandenburg, 11.03.2014 – Kart W 1/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.02.2014 – VI-2 Kart 4/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 13.11.2013 – VI - Kart 5/09 (V) Beschluss
- VG Köln, 23.05.2012 – 21 K 6642/10 Urteil
- LG Dortmund, 24.04.2012 – 25 O 5/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.04.2009 – VI-2 Kart 3/08 (V) Beschluss
- LG Bonn, 23.10.2008 – 14 O 103/03 Urteil
Seite 3 von 4