Rechtsprechung / § 19 GWB

Entscheidungen zu § 19 GWB

1.040 Entscheidungen · Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen

  1. BGH, 07.03.2017 – EnZR 56/15 Urteil
  2. BGH, 15.11.2016 – KVZ 1/16 Beschluss
  3. BGH, 11.11.2008 – KZR 43/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Neue Trift EnWG § 46 Abs. 1; GWB §§ 19, 20 a) Öffentliche Verkehrswege i.S. des § 46 Abs. 1 EnWG sind sämtliche Wege einer…

  4. BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07 Beschluss

    Leitsatz GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…

  5. BGH, 29.04.2008 – KZR 2/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Erdgassondervertrag GWB § 19 Abs. 1; BGB § 305c Abs. 2, § 307 Abs. 1 Cb, § 315 Abs. 1 a) Die Versorgung von Letztverbrauchern m…

  6. BGH, 25.09.2007 – KVR 19/07 Beschluss

    Leitsatz (zu III 3 b) BGHR: ja Sulzer/Kelmix GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Für die Bagatellmarktklausel des § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GWB ist – anders als bei der Marktabgrenzung im Rahmen des § 19 Abs. 2 GWB – lediglich auf die im…

  7. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  8. BGH, 21.07.2005 – I ZR 170/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Friedhofsruhe UWG § 4 Nr. 1 und 11; GWB § 19 Abs. 4 Nr. 1, § 20 Abs. 1 Eine Gemeinde handelt nicht ohne Hinzutreten besonderer U…

  9. OLG Düsseldorf, 10.09.2025 – U (Kart) 6/24 Urteil
  10. OLG München, 06.02.2025 – 29 U 1716/23 Kart e Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 06.05.2024 – W (Kart) 3/24 Beschluss
  12. OLG Dresden, 12.04.2024 – 6 U 3/23 (Kart) Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 19.07.2023 – U (Kart) 10/21 Urteil
  14. LG Hannover, 13.07.2023 – 74 O 93/22 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 21.06.2023 – 2 U 1/22 (Kart) Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 13.06.2023 – 11 U 14/23 (Kart) Urteil
  17. OLG Stuttgart, 25.05.2023 – 2 U 199/22 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 28.02.2023 – 11 U 180/21 kart Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 15.11.2022 – 11 U 60/21 (Kart) Urteil
  20. LG Saarbrücken, 17.10.2022 – 7 O 79/22 Urteil
  21. OLG Dresden, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart Urteil
  22. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 27.04.2022 – 88/20 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2020 – 11 U 60/18 (Kart) Teilurteil
  24. OLG Brandenburg, 18.08.2020 – 17 U 1/19 Urteil
  25. LG Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 11 U 151/19 (kart) Beschluss
  27. LG Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 2-03 O 517/18 Urteil
  28. LG Frankfurt am Main, 09.10.2019 – 2-06 O 245/18 Urteil
  29. LG Frankfurt am Main, 09.01.2019 – 2-06 O 225/18 Beschluss
  30. LG Essen, 22.11.2018 – 43 O 63/17 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 30.10.2018 – 11 U 62/17 (Kart) Urteil
  32. LG Dortmund, 07.06.2018 – 13 O 62/16 [EnW Urteil
  33. LG Köln, 20.03.2018 – 88 O (Kart) 70/17 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 24.05.2017 – VI-Kart 6/16 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 18.11.2015 – VI-Kart 6/14 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 4/14 Urteil
  38. SG Dortmund, 26.02.2014 – S 40 KR 234/08 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 26.02.2014 – VI - U (Kart) 7/12 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 04.02.2014 – 11 U 22/13 (Kart) Urteil
  41. LG Frankfurt am Main, 28.08.2013 – 2-06 O 182/12, 2-6 O 182/12, 2/6 O 182/12 Urteil
  42. VG Stuttgart, 29.04.2013 – 7 K 929/13 Beschluss
  43. LG Kiel, 26.10.2012 – 14 O 10/12.Kart, 14 O 10/12 Kart, 14 O Kart 10/12 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
  46. OLG Celle, 23.12.2010 – 13 AR 9/10 (Kart) Beschluss
  47. OLG Celle, 14.12.2010 – 13 AR 8/10 (Kart) Beschluss
  48. OLG Celle, 19.08.2010 – 13 U 82/07 (Kart) Urteil
  49. BVerwG, 23.06.2010 – 6 C 36/08 Urteil

    Leitsatz Unterliegt ein Telekommunikationsmarkt der nachträglichen Entgeltregulierung (§ 30 Abs. 1 Satz 2, § 38 TKG <juris: TKG 2004>), ist die Frage einer missbräuchlichen Überhöhung der Entgelte, die das marktbeherrschende Unte…

  50. BVerwG, 23.06.2010 – 6 C 36.08 Urteil

    Leitsatz Unterliegt ein Telekommunikationsmarkt der nachträglichen Entgeltregulierung (§ 30 Abs. 1 Satz 2, § 38 TKG), ist die Frage einer missbräuchlichen Überhöhung der Entgelte, die das marktbeherrschende Unternehmen erhebt, ge…

Seite 6 von 21