Entscheidungen zu § 19 GWB

1.026 Entscheidungen · Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen

OLG Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – U (Kart) 7/16 Urteil
OLG Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss
Leitsatz Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…
BGH, 11.12.2012 – KVR 7/12 Beschluss
Leitsatz Fährhafen Puttgarden II 1. Der Zugang zu einer Infrastruktureinrichtung ist auch dann im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 4 Halbsatz 2 GWB unmöglich, wenn die vom Zugangspetenten begehrte Mitbenutzung der Infrastruktureinrichtu…
OLG Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
BGH, 23.01.2018 – KVR 3/17 Beschluss
Leitsatz Hochzeitsrabatte 1. Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gewähren, setzt nicht voraus…
OLG Hamburg, 31.08.2023 – 15 U 18/23 Kart Urteil
OLG Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 26 Sch 12/20 Beschluss
OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-Kart 1/10 (V) Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil
Leitsatz Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
LG Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
OLG Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
LG Karlsruhe, 03.02.2006 – 9 S 300/05 Urteil
BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil
Leitsatz Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…
BSG, 17.07.2008 – B 3 KR 23/07 R Urteil
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss
Leitsatz Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil
Leitsatz VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…
BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 03.03.2011 – 11 W 2/11 (Kart) Beschluss
BGH, 15.05.2012 – KVR 51/11 Beschluss
Leitsatz Wasserpreise Calw Ein Preishöhenmissbrauch im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB kann nicht nur aufgrund einer Vergleichsmarktbetrachtung festgestellt, sondern auch dadurch ermittelt werden, dass die Preisbildungsfaktoren d…
BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß
Leitsatz Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…
LG Köln, 31.08.2017 – 88 O (Kart) 90/12 Urteil
OLG Düsseldorf, 30.03.2016 – VI-U (Kart) 10/15 Urteil
OLG Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
BGH, 29.10.2019 – KZR 60/18 Urteil
Leitsatz Berufungszuständigkeit II 1. Die Berufungszuständigkeit nach § 91 Satz 2 GWB beurteilt sich allein danach, ob eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit nach § 87 GWB vorliegt (materielle Anknüpfung). Für die Zuständigkeit nach…
OLG Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 11 U 95/13 kart Urteil
OLG Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-U (Kart) 20/14 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 55/09 (Kart) Urteil
SG Stuttgart, 20.12.2007 – S 10 KR 8404/07 ER Beschluss
BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15 Urteil
Leitsatz Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…
OLG Frankfurt am Main, 15.09.2020 – 11 U 128/14 (Kart) Urteil
OLG Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 53/15 (Kart) Urteil
OLG Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 44/15 Kart Urteil
OLG Frankfurt am Main, 06.12.2016 – 11 U 38/15 Kart Urteil
OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
LG Köln, 07.05.2013 – 88 O (Kart) 81/11 Urteil
BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21 Beschluss
Leitsatz Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.
BGH, 06.11.2012 – KVR 54/11 Beschluss
Leitsatz Gasversorgung Ahrensburg 1. Bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden nach § 1 Abs. 3, 4 KAV kommt es nicht auf das Abnahmeverh…
OLG Düsseldorf, 27.03.2002 – VI-Kart 7/02 (V) Beschluss
BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss
Leitsatz Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil
Leitsatz Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
BSG, 20.11.2008 – B 3 KR 25/07 R Urteil
OLG Nürnberg, 26.01.2021 – 3 U 894/19 Endurteil
OLG Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 11 U 95/13 (Kart) Urteil
OLG Stuttgart, 21.11.2013 – 2 U 46/13 Urteil
OLG Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-U (Kart) 30/07 Urteil

Seite 1 von 21