Rechtsprechung / § 67 GKG 2004
Entscheidungen zu § 67 GKG 2004
115 Entscheidungen · Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorauszahlung
- BVerwG, 18.07.2017 – 2 KSt 3/17, 2 KSt 3/17 (2 C 16/17) Beschluss
-
OVG Sachsen-Anhalt, 01.09.2026 – 2 O 97/26
Beschluss
Leitsatz Hat das Rechtsmittelgericht über eine unzulässige Streitwertbeschwerde zu entscheiden, steht ihm auch keine Änderungsbefugnis nach § 63 Abs. 3 Nr. 2 GKG zu, weil andernfalls die Beschwerdebeschränkungen des § 68 Abs. 1 G…
- OLG Stuttgart, 19.03.2026 – 12 W 11/26 Beschluss
-
OVG NRW, 02.12.2024 – 1 E 678/24
Beschluss
Leitsatz Gegen die Festsetzung des vorläufigen Streitwertes im Sinne von § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG ist das Rechtsmittel der Beschwerde nach § 68 GKG nicht statthaft. Über die unstatthafte Besc…
-
OLG Karlsruhe, 27.02.2024 – 4 W 18/24
Beschluss
Leitsatz 1. § 41 Abs. 2 Satz 2 GKG findet auch dann Anwendung, wenn die Räumungs- oder Herausgabeklage ausschließlich auf das Eigentum gestützt wird. Voraussetzung hierfür ist, dass die verklagte Partei ein Miet-, Pacht- oder ähn…
- OVG NRW, 09.10.2023 – 19 E 651/23 Beschluss
- LG Dortmund, 10.03.2023 – 3 O 37/23 Beschluss
- LG Wuppertal, 27.02.2023 – 16 T 157/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.02.2023 – 13 W 3/23 Beschluss
- OLG Hamm, 17.01.2023 – 7 W 3/23 Beschluss
- VGH Bayern, 10.11.2022 – 6 C 22.2350 Beschluss
- LG Bayreuth, 25.07.2022 – 34 O 323/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.06.2022 – 18 W 18/21 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.06.2022 – 18 W 19/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 23.02.2022 – 7 W 21/22 Beschluss
- OVG Sachsen, 15.11.2021 – 6 E 65/21 Beschluss
-
LSG Schleswig, 06.07.2020 – L 5 SF 47/19 E
Beschluss
Leitsatz Unterbleibt eine vorläufige Streitwertfestsetzung, kann mit der Erinnerung gegen den Kostenansatz geltend gemacht werden, dass der Streitwert, den der Urkundsbeamte der Gebührenberechnung zugrunde gelegt hat, unrichtig i…
- OLG Brandenburg, 02.06.2020 – 1 W 16/20 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 25.02.2020 – 6 W 38/19 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 04.12.2019 – 2-13 T 111/19, 1 C 316/19 (2) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 25.04.2019 – 6 W 21/19 Beschluss
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.03.2019 – 8 A 11166/18.OVG Beschluss
- LG Düsseldorf, 04.12.2018 – 19 T 140/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.05.2018 – 20 W 54/18 Beschluss
-
LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2017 – L 3 SF 1/17 B (KA)
Beschluss
Leitsatz Leitsatz Von dem Grundsatz, dass der erstinstanzlich zugrunde gelegte vorläufige Streitwert vom Beschwerdegericht im Rahmen einer Beschwerde gegen den Kostenansatz nicht überprüft werden kann, ist dann eine Ausnahme zu …
- OLG Frankfurt am Main, 09.08.2017 – 18 W 15/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 17 W 59/16 Beschluss
- OVG Rheinland-Pfalz, 01.08.2016 – 8 A 10264/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.07.2016 – 17 W 37/16 Beschluss
- OVG NRW, 18.01.2016 – 12 E 1249/15 Beschluss
- OLG Schleswig, 16.04.2015 – 5 W 23/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 17.04.2014 – 18 W 28/14 Beschluss
- OVG Saarland, 21.02.2014 – 2 B 24/14 Beschluss
- OLG Köln, 24.01.2014 – 17 W 197/13 Beschluss
- OVG NRW, 24.10.2013 – 12 E 1051/13 Beschluss
- OLG Celle, 06.08.2012 – 2 W 206/12 Beschluss
-
EGMR, 22.03.2012 – 19508/07
Urteil
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Er weist die prozessuale Einrede der Regierung zurück; 2. Artikel 6 Abs. 1 der Konvention ist nicht verletzt worden. 3. Artikel 6 Absatz 1 i. V. m. Artikel 14…
- LG Hamburg, 29.07.2011 – 311 T 37/11 Beschluss
- OLG Hamm, 31.03.2011 – I-28 U 63/10 Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 22.12.2010 – 2 O 164/10 Beschluss
- LG Bonn, 11.10.2010 – 5 T 96/10 Beschluss
- OLG Köln, 26.03.2010 – 5 W 9/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 18.02.2010 – VII-Verg 18/10 Beschluss
- LSG Sachsen-Anhalt, 26.01.2010 – L 10 U 64/08 Beschluss
- OLG Köln, 30.04.2009 – 15 W 22/09 Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 17.03.2009 – L 10 U 1056/09 KO-B Beschluss
- OLG Köln, 18.02.2009 – 15 W 1/09 Beschluss
- OLG Köln, 28.08.2008 – 5 W 36/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 17.07.2008 – I-10 W 5/08 Beschluss
- LG Stuttgart, 01.04.2008 – 10 T 125/08 Beschluss
Seite 2 von 3