Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 12a GKG 2004

Entscheidungen zu § 12a GKG 2004

60 Entscheidungen · Verfahren wegen überlanger Gerichtsverfahren und strafrechtlicher Ermittlungsverfahren

  1. BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 8/14 B Beschluss

    Leitsatz 1. Rechtshängig gewordene Entschädigungsklagen wegen überlanger Verfahrensdauer können vom LSG nicht durch unanfechtbaren Beschluss der Berufsrichter "als letztlich unbeachtliche Begehren auf sonstige Weise" ausgetragen …

  2. BFH, 26.03.2015 – X E 2/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Nach der Löschung aus dem Gerichtsregister verharrt die Klage im "vorbereitenden Verfahren", so dass der Berichterstatter gemäß §§ 79a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 4 FGO zuständig bleibt. 2. NV: Verweigert der Kostenschuldn…

  3. BFH, 20.02.2013 – X E 8/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Für die Entscheidung über eine Erinnerung in einem Verfahren der Entschädigungsklage nach § 198 GVG wie den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist auch beim BFH der Berichterstatter gemäß § 79a Abs. 1 Nr…

  4. VG Halle, 25.02.2015 – 6 A 94/13 Urteil
  5. OVG Schleswig, 18.08.2023 – 4 P 10/23 EK Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Klagen auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Gerichtsverfahrens müssen sich die Beteiligten vor dem Oberverwaltungsgericht von einem Prozessbevollmächtigten vertreten lassen.(Rn.7) 2. Bei der Vorschrift …

  6. BGH, 17.07.2014 – III ZR 228/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage der Erhebung beziehungsweise Rechtzeitigkeit einer Verzögerungsrüge betrifft nicht die Zulässigkeit, sondern die Begründetheit einer Entschädigungsklage nach § 198 GVG. 2. Eine Verzögerungsrüge ist noch "unv…

  7. BFH, 03.08.2022 – X E 4/22 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Eine Kostenrechnung ist nicht deshalb wegen innerer Widersprüchlichkeit nichtig, weil in ihrem Berechnungs- und Begründungsteil zunächst mehrfach ein bestimmter Kostenbetrag ausgewiesen ist, während in einem Satz …

  8. BFH, 05.03.2013 – X K 10/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Bedarf es im Rahmen einer beim BFH erhobenen Entschädigungsklage der Festsetzung eines vorläufigen Gebührenstreitwerts gem. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, dann ist hierfür der Berichterstatter des angerufenen Senats zust…

  9. VGH Hessen, 10.12.2020 – 29 C 1493/17.E Urteil
  10. OLG Brandenburg, 08.04.2010 – Verg W 2/10 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 30.08.2004 – VI-Kart 21/03 (V) Beschluss
  12. OLG Koblenz, 07.07.2004 – 1 Verg 1 und 2/04 Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 17.05.2004 – VII-Verg 72/03 Beschluss
  14. BGH, 25.10.2005 – X ZB 15/05 Beschluss

    Leitsatz GWB § 124 Abs. 2 Wird ein Nachprüfungsantrag nach einer zulässigen Divergenzvorlage gemäß § 124 Abs. 2 Satz 2 GWB zurückgenommen, so obliegt die anstelle der Sach- entscheidung zu treffende Kostenentscheidung dem Bundesg…

  15. BGH, 18.05.2004 – X ZB 7/04 Beschluss

    Leitsatz GWB § 117 Abs. 2; VOB/A § 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. b, § 21 Nr. 1 Abs. 1 a) Für die Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags ist erforderlich, aber auch aus- reichend, daß der den Nachprüfungsantrag stellende Bieter schlüssig …

  16. BFH, 16.03.2026 – X K 4/25 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Beklagte erkennt einen Anspruch "sofort" auch dann an, wenn dies erst innerhalb der Klageerwiderungsfrist geschieht, die ein nach § 17a Abs. 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) zuständig gewordenes Gericht…

  17. BVerwG, 04.12.2025 – 2 W-KSt 1.25 Beschluss
  18. BFH, 12.06.2013 – X K 2/13 Beschluss

    Leitsatz NV: Der Beschluss, die Zustellung der Klage von der Zahlung der Verfahrensgebühr abhängig zu machen, kann nicht durch den Berichterstatter allein getroffen werden.

  19. BFH, 28.05.2013 – X S 20-23/13, X S 20/13, X S 21/13, X S 22/13, X S 23/13 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Anforderung des Gerichtskostenvorschusses und die Zustellung der Klage erst nach Zahlung des Vorschusses verstoßen nicht gegen den Grundsatz des effektiven gerichtlichen Schutzes aus Art. 47 EuGrdCh .

  20. BFH, 25.03.2013 – X E 1/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Über die Nichterhebung von Kosten nach § 21 GKG kann als Teil des Erinnerungsverfahrens entschieden werden. 2. NV: Die "Sache" im Sinne von § 21 GKG ist das Verfahren, in dem die Kosten erhoben werden. 3. NV: Ob d…

  21. LSG NRW, 25.11.2020 – L 11 SF 308/18 EK U Urteil
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2020 – OVG 3 K 135/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Nicht gebührenrechtliche Einwendungen sind im Kostenfestsetzungsverfahren unter Berücksichtigung der Vorgaben des § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG nur dann unbeachtlich, wenn sie vollständig substanzlos sind, nicht aus konkrete…

  23. OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2019 – OVG 3 A 10.18 Urteil

    Leitsatz 1. § 167 ZPO ist auf die Klagefrist des § 198 Abs. 5 S. 2 GVG anwendbar.(Rn.21) 2. Vor Zustellung der Klage an den Gegner darf der Kläger den zeitnahen Eingang der Gerichtskostenrechnung abwarten.(Rn.22) 3. Die Verzöge…

  24. LSG NRW, 23.03.2018 – L 21 R 955/16 Urteil
  25. LSG Berlin-Brandenburg, 18.01.2017 – L 38 SF 56/16 EK AS Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens handelt es sich nicht um einen Amtshaftungsanspruch i. S. von Art. 34 GG. Deshalb ist nicht der ordentliche Rechtsweg, son…

  26. LSG NRW, 24.03.2015 – L 1 KR 482/14 B Beschluss
  27. LSG Sachsen-Anhalt, 18.12.2014 – L 10 SF 11/14 EK Urteil

    Leitsatz 1. Im Rahmen einer Klage nach § 198 GVG ist die Höhe der verlangten Entschädigung zu beziffern (ebenso: OVG Weimar vom 8.1.2014 - 2 SO 182/12 = ThürVBl 2014, 165; OLG Hamm vom 7.5.2014 - I-11 EK 22/13, 11 EK 22/13 = MDR …

  28. LSG NRW, 21.08.2014 – L 11 SF 229/14 E Beschluss
  29. OLG Koblenz, 31.05.2012 – 1 Verg 2/11 Beschluss
  30. OLG Thüringen, 05.03.2010 – 9 Verg 2/08 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 08.12.2006 – VI - Kart 12/06 (V) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 22.12.2005 – VI-Kart 8/05 (V) Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 16.11.2005 – VI-Kart 11/05 (V) Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 06.07.2005 – VI-Kart 26/04 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 15.06.2005 – VI-Kart 24/04 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 15.06.2005 – VI-Kart 25/04 (V) Beschluss
  37. OLG Celle, 12.05.2005 – 13 Verg 5/05 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 06.04.2005 – VI-Kart 20/04 (V) Beschluss
  39. OLG Koblenz, 29.12.2004 – 1 Verg 6/04 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 15.12.2004 – VII-Verg 48/04 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 27.10.2004 – VII-Verg 52/04 Beschluss
  43. OLG Koblenz, 20.10.2004 – 1 Verg 4/04 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 06.10.2004 – VII-Verg 56/04 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 06.10.2004 – Verg 56/04 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 06.10.2004 – VI-Kart 14/04 (V) Beschluss
  47. OLG Saarbrücken, 29.09.2004 – 1 Verg 6/04 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 22.09.2004 – VII-Verg 44/04 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 08.09.2004 – VII-Verg 35/04 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 08.09.2004 – VII-Verg 38/04 Beschluss

Seite 1 von 2