Rechtsprechung / Art 98 GG

Entscheidungen zu Art 98 GG

40 Entscheidungen

  1. BVerfG, 15.11.1971 – 2 BvF 1/70 Urteil

    Leitsatz 1. Es gibt keine Subsidiarität des Normenkontrollverfahrens gegenüber einem möglichen legislativen Akt des Bundes, der ebenfalls zur Beseitigung des Landesgesetzes führen könnte. 2. Nach der Neufassung des Art. 75 GG dur…

  2. BVerwG, 27.06.2019 – 2 B 7/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Neuregelung der Besoldung nach Erfahrungsstufen (auch) für Richter begegnet weder verfassungs- noch unionsrechtlichen Bedenken. 2. Weder von Verfassungs wegen noch unionsrechtlich ist es geboten, für Richter wege…

  3. OVG Schleswig, 21.10.2019 – 2 MB 3/19 Beschluss
  4. BVerfG, 27.06.1974 – 2 BvR 429/72, 2 BvR 641/72, 2 BvR 700/72, 2 BvR 813/72, 2 BvR 9/73, 2 BvR 24/73, 2 BvR 25/73, 2 BvR 47/73, 2 BvR 215/73, 2 BvR 370/73, 2 BvR 388/73, 2 BvR 390/73, 2 BvR 682/73, 2 BvR 693/73 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Recht der richterlichen Amtsbezeichnungen gehört zum Statusrecht des Richters. Die Zuständigkeit des Bundes zum Erlaß eines Gesetzes, das die Amtsbezeichnungen der Richter regelt, ergibt sich deshalb aus Art. 98 G…

  5. BVerfG, 07.01.1981 – 2 BvR 401/76, 2 BvR 606/76 Beschluss

    Leitsatz Die Anpassung der Besoldung der hessischen Richter an die (bis zum 49. Lebensjahr niedrigeren) Beträge der nunmehr bundeseinheitlichen Besoldungsgruppen R1 und R2 durch das Zweite Besoldungsvereinheitlichungs- und Neureg…

  6. VG Stuttgart, 17.11.2022 – 10 K 3388/22 Beschluss
  7. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2017 – 4 S 926/16 Urteil
  8. VG Weimar, 13.07.2010 – 4 K 603/09 We Urteil
  9. BVerfG, 04.06.1969 – 2 BvR 343/66, 2 BvR 377/66, 2 BvR 333/66, 2 BvR 323/66 Beschluss

    Leitsatz 1. Aus einem allgemeinen Vergleich der Richterbesoldung mit der Beamtenbesoldung kann die Verfassungswidrigkeit einer Vorschrift, durch die der Beschwerdeführer in eine bestimmte Besoldungsgruppe eingereiht wird, nicht h…

  10. BVerfG, 19.05.2022 – 2 BvR 232/22 Nichtannahmebeschluss
  11. VG Berlin, 06.11.2012 – 28 K 5.12 Urteil
  12. BVerfG, 08.11.2022 – 2 BvR 2480/10, 2 BvR 421/13, 2 BvR 756/16, 2 BvR 786/15, 2 BvR 561/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Maßnahmen zwischenstaatlicher Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1 GG können nicht unmittelbarer Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde sein. 2. Soweit zwischenstaatliche Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1…

  13. BVerfG, 09.03.2022 – 2 BvR 91/22 Nichtannahmebeschluss
  14. BVerfG, 26.06.2015 – 1 BvR 2218/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BVerfG, 22.06.2006 – 2 BvR 957/05 Beschluss
  16. BVerfG, 04.05.1998 – 2 BvR 2555/96 Beschluss
  17. BVerfG, 08.07.1992 – 2 BvL 27/91 Beschluss

    Leitsatz Zur Zuständigkeit der Richterdienstgerichte in den Verfahren zur Überprüfung der Entscheidungen der Richterwahlausschüsse nach Anlage I Kapitel III Sachgebiet A Abschnitt III Nr. 8 Maßgabe o) zum Einigungsvertrag (Überna…

  18. BVerfG, 22.05.1975 – 2 BvL 13/73 Beschluss

    Leitsatz 1. Es ist ein hergebrachter und zu beachtender Grundsatz des Berufsbeamtentums (Art. 33 Abs. 5 GG), daß den Beamten eine besondere politische Treuepflicht gegenüber dem Staat und seiner Verfassung obliegt. 2. Die Treuepf…

  19. BVerfG, 11.06.1969 – 2 BvR 518/66 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ehrengerichtshöfe für Rechtsanwälte sind staatliche Gerichte. Ihre Errichtung beruht auf staatlichem Gesetz und ihre personelle Zusammensetzung wesentlich auf staatlicher Mitwirkung. 2. Die Vorschriften der Bundes…

  20. BVerwG, 15.04.2021 – 2 C 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Dienstreisen eines Richters bedürfen dann keiner Genehmigung, wenn sie im Rahmen richterlicher Amtstätigkeit erfolgen. Die Bestimmung darüber, ob eine genehmigungsfreie richterliche Dienstreise vorliegt, richtet sich …

  21. VG Schwerin, 16.10.2024 – 1 B 1905/24 SN Beschluss
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2024 – OVG 4 B 4/23 Beschluss
  23. VGH Baden-Württemberg, 26.02.2024 – 4 S 140/24 Beschluss
  24. OVG Hamburg, 09.06.2023 – 5 Bs 52/23 Beschluss
  25. VG München, 22.05.2023 – M 5 E 23.786 Beschluss
  26. VG Weimar, 22.10.2020 – 4 E 1407/20 We Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2020 – OVG 4 N 14/20 Beschluss
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2020 – OVG 4 S 24/20 Beschluss
  29. VGH Bayern, 05.08.2019 – 3 ZB 17.2479 Beschluss
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 09.08.2018 – OVG 4 S 30.18 Beschluss
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 30.05.2018 – OVG 4 B 1.15 Urteil
  32. VG Berlin, 08.03.2018 – 5 L 577.17 Beschluss
  33. OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2017 – OVG 4 S 17.17 Beschluss
  34. VG Düsseldorf, 06.02.2009 – 13 K 5850/08 Urteil
  35. VG Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 6043/07 Urteil
  36. VG Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 5403/07 Urteil
  37. VG Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 5281/07 Urteil
  38. VG Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 1005/08 Urteil
  39. VG Düsseldorf, 30.05.2008 – 13 K 5515/07 Urteil
  40. OVG NRW, 17.02.2005 – 1 A 3893/03 Urteil