Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 44 GG

Entscheidungen zu Art 44 GG

190 Entscheidungen

  1. BVerwG, 17.09.2015 – 2 A 9/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Entscheidung über das Vorliegen eines Sicherheitsrisikos gemäß §§ 5 und 14 Abs. 3 SÜG steht der zuständigen Stelle ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu (Änderung der Rechtsp…

  2. BVerwG, 19.02.2015 – 1 C 13/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die von der Koordinierungsstelle Magdeburg im Internet unter www.lostart.de betriebene Datenbank ist Teil des staatlichen Informationshandelns. 2. Die Aufrechterhaltung einer Suchmeldung in der Lost Art Internet-Daten…

  3. BVerwG, 11.11.2014 – 5 A 3.13 Beschluss
  4. BVerwG, 18.04.2013 – 10 C 9/12 Urteil

    Leitsatz 1. Der Nachzugsanspruch zu einem unbegleiteten minderjährigen Flüchtling nach § 36 Abs. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) steht jedenfalls bei gleichzeitiger oder in zeitlichem Zusammenhang stehender Antragstellung beide…

  5. BVerwG, 09.02.2012 – 1 WDS-VR 10.11 Beschluss
  6. BVerwG, 29.03.2010 – 1 WDS-VR 1.10 Beschluss
  7. BVerwG, 30.09.2008 – 1 WB 23.08 Beschluss

    Leitsatz - 1. Für Streitigkeiten um die Erteilung einer Aussagegenehmigung für einen Soldaten ist der Rechtsweg zu den Wehrdienstgerichten eröffnet.

  8. BVerwG, 24.07.2008 – 7 A 2.07 Urteil

    Leitsatz Streitigkeiten zwischen Bund und Ländern sind nichtverfassungsrechtlicher Art, wenn sie den Anspruch auf Erstattung von Zweckausgaben der Höhe nach oder die Begründetheit entsprechender Einreden und Einwendungen betreffe…

  9. BVerwG, 24.07.2008 – 7 A 3.07 Urteil
  10. BVerwG, 21.02.2008 – 1 WDS-VR 1.08 Beschluss
  11. BVerwG, 12.10.2007 – 1 WDS-VR 9.07 Beschluss
  12. BVerwG, 28.06.2007 – 1 WDS-VR 5.07 Beschluss
  13. OVG NRW, 06.10.2026 – 15 A 974/22 Urteil
  14. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.08.2026 – 11 LP 671/25 OVG Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren einer Beschwerde gegen die ablehnende Einspruchsentscheidung aufgrund einer von der Ärztekammer verhängten Rüge ist nicht erst über die Eröffnung des berufsgerichtlichen Verfahrens zu entscheiden, sondern…

  15. VG Berlin, 30.06.2026 – 32 K 13/23 Urteil
  16. VGH Baden-Württemberg, 09.02.2026 – 4 S 1794/25 Beschluss
  17. VG München, 23.10.2025 – M 7 S 25.4701 Beschluss
  18. VG Gelsenkirchen, 12.08.2025 – 12 K 2575/21 Urteil
  19. OLG Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  20. OLG Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  24. OLG Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  25. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 07.03.2024 – 24 U 755/22 Urteil
  28. OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  29. OLG Stuttgart, 07.12.2023 – 24 U 73/22 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
  32. OLG Stuttgart, 19.10.2023 – 24 U 193/21 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2023 – 1 U 310/22 Beschluss
  34. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 21.04.2023 – VfGBbg 30/22 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 1 U 183/22 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2023 – 1 U 173/22 Beschluss
  37. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 20.01.2023 – 67/21 Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 29.11.2022 – 24 U 1732/22 Urteil
  39. OLG Stuttgart, 22.11.2022 – 24 U 1934/22 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 15.11.2022 – 24 U 498/22 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 18.10.2022 – 24 U 36/22 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 11.10.2022 – 24 U 316/21 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 04.10.2022 – 24 U 118/22 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 27.09.2022 – 24 U 478/22 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung.(Rn.2)

  45. OLG Stuttgart, 02.08.2022 – 24 U 372/22 Urteil
  46. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 377/21 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 915/22 Urteil
  48. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 391/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.51) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/2007 oder der Durchfü…

  49. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 477/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.24) (Rn.34) (Rn.60) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/200…

  50. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 314/21 Urteil

Seite 3 von 4