Entscheidungen zu Art 23 GG
287 Entscheidungen
- FG Köln, 29.11.2006 – 7 K 3998/06 Urteil
- OVG Saarland, 03.02.2006 – 3 R 7/05 Urteil
-
BVerfG, 22.03.2022 – 2 BvE 2/20
Urteil
Leitsatz 1. Der Schutzbereich von Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG erstreckt sich auf sämtliche Gegenstände der parlamentarischen Willensbildung. 2. Einschränkungen der Mitwirkungsbefugnisse des Abgeordneten aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG …
- BVerfG, 26.01.2022 – 2 BvE 8/21 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 07.12.2021 – 2 BvL 2/15 Beschluss
- BVerfG, 06.12.2021 – 2 BvR 1470/20 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 05.03.2021 – 2 BvR 2454/18, 2 BvR 227/19, 2 BvR 339/19 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 15.12.2020 – 2 BvC 46/19 Beschluss
-
BVerfG, 14.01.2020 – 2 BvR 2055/16
Beschluss
Leitsatz 1. Ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums, wonach eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nur durch Richterspruch erfolgen darf, besteht nicht. 2. Gleichfalls besteht kein hergebrachter Grundsatz, wonach die…
- BVerfG, 07.11.2019 – 2 BvR 882/19 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 24.07.2018 – 2 BvR 1961/09 Beschluss
- BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1287/17, 2 BvR 1583/17 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 24.01.2018 – 2 BvR 2026/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.07.2016 – 2 BvR 2752/11 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 28.06.2016 – 2 BvR 322/13 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 21.06.2016 – 2 BvR 637/09
Beschluss
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen das Zustimmungsgesetz zum Übereinkommen des Europarats vom 23. November 2001 über Computerkriminalität.
- BVerfG, 18.05.2016 – 1 BvR 895/16 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 12.05.2015 – 2 BvR 2954/10 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 01.04.2014 – 2 BvE 9/12 Beschluss
- BVerfG, 19.03.2014 – 2 BvE 7/12 Beschluss
-
BVerfG, 24.04.2013 – 1 BvR 1215/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Errichtung der Antiterrordatei als Verbunddatei verschiedener Sicherheitsbehörden zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus, die im Kern auf die Informationsanbahnung beschränkt ist und eine Nutzung der Daten…
- BVerfG, 17.04.2013 – 2 BvQ 17/13 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 22.08.2012 – 1 BvR 199/11 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 28.02.2012 – 2 BvE 8/11
Urteil
Leitsatz 1. Der Deutsche Bundestag erfüllt seine Repräsentationsfunktion grundsätzlich in seiner Gesamtheit, durch die Mitwirkung aller seiner Mitglieder, nicht durch einzelne Abgeordnete, eine Gruppe von Abgeordneten oder die pa…
- BVerfG, 11.10.2011 – 2 BvR 1010/10, 2 BvR 1219/10 Kammerbeschluss
-
BVerfG, 04.10.2011 – 1 BvL 3/08
Beschluss
Leitsatz 1. Die Vorlage eines Gesetzes, das Recht der Europäischen Union umsetzt, nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG an das Bundesverfassungsgericht ist unzulässig, wenn das vorlegende Gericht nicht geklärt hat, ob das von ihm als ve…
- BVerfG, 26.09.2011 – 2 BvR 2216/06, 2 BvR 469/07 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 08.07.2010 – 2 BvR 2485/07, 2 BvR 2513/07, 2 BvR 2548/07 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 15.01.2008 – 2 BvF 4/05
Beschluss
Leitsatz Zum Inkrafttreten der Regelungen des Reichsvermögen-Gesetzes über das Rückfallvermögen (Art. 134 Abs. 3 GG) in Berlin (West). 1/21
-
BVerfG, 03.07.2007 – 2 BvE 2/07
Urteil
Leitsatz Die Beteiligung an dem erweiterten ISAF-Mandat aufgrund des Bundestagsbeschlusses vom 9. März 2007 verletzt nicht die Rechte des Deutschen Bundestages aus Artikel 59 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes. …
-
BVerfG, 17.10.2006 – 2 BvG 1/04
Urteil
Leitsatz 1. Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG ist in den Fällen der gemeinschaftsrechtlichen Anlastung eine unmittelbar anwendbare Haftungsgrundlage. Die Haftung ist verschuldensunabhängig. 2. Der Bund hat sich in diesen Fäll…
- BVerfG, 20.09.2006 – 2 BvR 1421/00 Beschluss
- BVerfG, 19.09.2006 – 2 BvR 2115/01 Beschluss
- BVerfG, 06.07.2005 – 2 BvR 2259/04 Beschluss
- BVerfG, 28.04.2005 – 2 BvE 1/05 Beschluss
- BVerfG, 25.07.2003 – 2 BvR 1198/03 Beschluss
- BVerfG, 24.06.2003 – 2 BvR 685/03 Beschluss
- BVerfG, 16.02.2001 – 1 BvR 2066/97 Beschluss
- BVerfG, 27.05.1999 – 2 BvE 6/93 Beschluss
-
BVerfG, 11.03.1997 – 2 BvF 2/95
Beschluss
Leitsatz Die Regelung in Art. 22 Abs. 1 Satz 7 i.V.m. Art. 21 Abs. 3 1. Halbsatz Einigungsvertrag und §§ 1 a und 11 Vermögenszuordnungsgesetz ist, soweit sie die Restitution von Unternehmen des privaten Rechts, an deren Träger Kö…
-
BVerfG, 18.04.1996 – 1 BvR 1452/90
Beschluss
Leitsatz Der in Art. 143 Abs. 3 GG für bestandskräftig erklärte Restitutionsausschluß für die in den Jahren 1945 bis 1949 in der sowjetischen Besatzungszone auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage durchgef…
- BVerfG, 16.12.1992 – 1 BvR 167/87 Beschluss
-
BVerfG, 30.05.1956 – 2 BvP 1/56
Urteil
Leitsatz 1. a) Art. 29 GG kennt zwei grundsätzlich verschiedene Formen einer Änderung der Grenzen der Länder: den Weg der Neugliederung gemäß Art. 29 Abs. 2-6 und den Weg nach Art. 29 Abs. 7. Art. 29 Abs. 2-6 hat eine "einmalige"…
-
BGH, 05.04.2022 – EnVR 36/21
Beschluss
Leitsatz OPAL-Gasfernleitung Die Bundesnetzagentur darf über die Freistellung einer Verbindungsleitung von der Regulierung (hier: OPAL-Gasfernleitung) nicht durch Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags gemäß § …
-
BGH, 31.10.2018 – I ZB 2/15
Beschluss
Leitsatz 1. Bei der Anwendung von § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a ZPO steht das Fehlen einer Schiedsvereinbarung ihrer Ungültigkeit gleich. 2. In bilateralen Investitionsschutzabkommen ("BIT") zwischen Mitgliedstaaten der Europäisc…
-
BGH, 15.06.2012 – V ZR 240/11
Urteil
Leitsatz Ist der Verkäufer eines in der DDR belegenen Grundstücks von seiner Eigentumsverschaffungspflicht frei geworden, weil die Auflassung nach der Grundstücksverkehrsordnung nicht genehmigungsfähig war, kann der Käufer die Üb…
-
BVerwG, 21.05.2026 – 1 WB 34.25
Beschluss
Leitsatz Einem Fahrlehrer der Bundeswehr fehlt die für eine Dienstfahrlehrerlaubnis erforderliche Zuverlässigkeit, wenn er als Reichsbürger auftritt, die Staatlichkeit der Bundesrepublik Deutschland leugnet und die Verbindlichkei…
- BVerwG, 04.06.2025 – 2 WD 37.24 Urteil
-
BAG, 01.02.2024 – 2 AZR 196/22 (A)
EuGH-Vorlage
Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist es mit Unionsrecht, insbesondere der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Fest…
- BVerwG, 29.06.2022 – 2 WDB 3/22 Beschluss
Seite 3 von 6