Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 19 GG

Entscheidungen zu Art 19 GG

22.865 Entscheidungen

  1. OLG Hamm, 20.02.2007 – 6 UF 51/06 Beschluss
  2. OLG Hamm, 20.02.2007 – 6 UF 53/06 Beschluss
  3. SG Düsseldorf, 20.02.2007 – S 29 AS 258/06 ER Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 16.02.2007 – Not 2/05 Beschluss
  5. OVG Niedersachsen, 14.02.2007 – 4 PA 104/06 Beschluss
  6. VG Mainz, 13.02.2007 – 7 L 31/07.MZ Beschluss
  7. OVG Saarland, 12.02.2007 – 3 W 19/06 Beschluss
  8. LG Düsseldorf, 12.02.2007 – 19 T 257/06 Beschluss
  9. VG Stuttgart, 08.02.2007 – 12 K 2961/06 Urteil
  10. VGH Baden-Württemberg, 08.02.2007 – 4 S 45/07 Beschluss
  11. FG Niedersachsen, 08.02.2007 – 6 K 410/06 Urteil
  12. VG Arnsberg, 07.02.2007 – 5 K 792/06 Urteil
  13. OVG NRW, 06.02.2007 – 18 A 572/06 Beschluss
  14. VG Gelsenkirchen, 06.02.2007 – 6 K 286/04 Urteil
  15. OVG Niedersachsen, 02.02.2007 – 13 ME 362/06 Beschluss
  16. LSG Baden-Württemberg, 30.01.2007 – L 8 AS 5755/06 ER-B Beschluss
  17. LAG Niedersachsen, 29.01.2007 – 6 TaBV 66/05 Beschluss
  18. OVG Saarland, 26.01.2007 – 2 W 27/06 Beschluss
  19. LSG NRW, 26.01.2007 – L 4 U 57/06 Urteil
  20. OVG NRW, 22.01.2007 – 18 E 274/06 Beschluss
  21. OVG NRW, 22.01.2007 – 9 A 3224/04 Beschluss
  22. FG Niedersachsen, 17.01.2007 – 6 V 519/06 Beschluss
  23. OVG NRW, 15.01.2007 – 1 A 3433/05 Urteil
  24. LAG Rheinland-Pfalz, 12.01.2007 – 3 Sa 267/06 Urteil
  25. OVG NRW, 12.01.2007 – 15 E 1/07 Beschluss
  26. VGH Baden-Württemberg, 10.01.2007 – 11 S 2616/06 Beschluss
  27. LSG Baden-Württemberg, 09.01.2007 – L 7 SO 5701/06 ER-B Beschluss
  28. BPatG, 09.01.2007 – 24 W (pat) 121/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 GG Art. 3 Abs. 1 „Papaya“ 1. Das Wort „Papaya“ stellt als geläufige Bezeichnung einer im Lebensmittelbereich verwendeten exotischen Frucht auch für Dienstleistungen im Zusammenhang …

  29. OVG NRW, 08.01.2007 – 12 A 4449/06 Beschluss
  30. LAG Düsseldorf, 21.12.2006 – 13 Sa 863/05 Urteil
  31. SG Düsseldorf, 21.12.2006 – S 29 SO 50/06 ER Beschluss
  32. OLG Köln, 19.12.2006 – 15 U 110/06 Urteil
  33. VG Gelsenkirchen, 19.12.2006 – 12 K 2383/06 Beschluss
  34. VG Göttingen, 15.12.2006 – 2 B 278/06 Beschluss
  35. OVG Niedersachsen, 15.12.2006 – 7 LA 31/05 Beschluss
  36. LAG Köln, 15.12.2006 – 9 Ta 467/06 Beschluss
  37. FG Düsseldorf, 15.12.2006 – 1 K 1824/05 Ki Urteil
  38. VGH Hessen, 14.12.2006 – 8 Q 2642/06.A Beschluss

    Leitsatz 1. Der nach Abschluss eines Asylverfahrens gestellte Folgeschutzantrag auf Feststellung zielstaatsbezogener Abschiebungshindernisse gemäß § 60 Abs. 7 AufenthG stellt zwar keinen Asylfolgeantrag gemäß § 71 Abs. 1 AsylVfG …

  39. VGH Hessen, 14.12.2006 – 8 UE 1188/06 Urteil

    Leitsatz Zur Begründung der zugelassenen Berufung genügt es, auf die Begründung des Zulassungsantrags Bezug zu nehmen. Die förmliche Stellung eines Berufungsantrags ist nicht erforderlich, wenn sich der Berufungsantrag unter Hera…

  40. VG Düsseldorf, 13.12.2006 – 13 L 2077/06 Beschluss
  41. VG Gelsenkirchen, 12.12.2006 – 12 L 1229/06 Beschluss
  42. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 11.12.2006 – P.St. 2069 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Antragsberechtigung "jeder Person" (Art. 131 Abs. 3 HV, § 19 Abs. 2 Nr. 9 StGHG) knüpft an die Grundrechtsfähigkeit an. 2. Dem Wertesystem der Hessischen Verfassung entspricht, dass auch rechtlich verselbst…

  43. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 11.12.2006 – P.St. 2097 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach § 45 Abs. 2 StGHG kann eine Grundrechtsklage gegen eine Rechtsvorschrift nur binnen eines Jahres seit Inkrafttreten der Rechtsvorschrift erhoben werden. 2. Die Jahresfrist ab Inkrafttreten eines Gesetzes g…

  44. SG Aachen, 08.12.2006 – S 8 AS 48/06 Urteil
  45. VG Aachen, 07.12.2006 – 2 L 611/06 Beschluss
  46. VG Köln, 07.12.2006 – 20 K 1709/06 Urteil
  47. OLG Oldenburg, 06.12.2006 – 15 W 36/06 Beschluss
  48. VG Gelsenkirchen, 06.12.2006 – 1 L 1361/06 Beschluss
  49. OLG Frankfurt am Main, 04.12.2006 – 20 W 425/06 Beschluss

    Leitsatz 1. Die richterliche Anordnung der Fixierung einer untergebrachten Person als einstweilige Maßregel nach § 1846 BGB kommt nicht in Betracht, wenn dem Vormundschaftsrichter mangels Einholung der gebotenen Auskünfte nicht b…

  50. VG Aachen, 01.12.2006 – 6 L 628/06 Beschluss

Seite 433 von 458