Entscheidungen zu Art 19 GG
19.575 Entscheidungen
- OVG Saarland, 06.07.2010 – 1 B 191/10 Beschluss
- VG Gera, 06.07.2010 – 2 E 465/10 Ge Beschluss
- VGH Hessen, 01.07.2010 – 4 C 2302/09.N Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 30.06.2010 – L 14 AS 933/10 B ER, L 14 AS 936/10 B PKH Beschluss
- VG Schwerin, 30.06.2010 – 3 A 1488/08 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2010 – OVG 4 S 98.09 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 28.06.2010 – NC 9 S 1056/10 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 – OVG 2 B 16.09 Urteil
- VG Cottbus, 24.06.2010 – 4 K 702/06 Urteil
-
BVerwG, 24.06.2010 – 7 C 16.09
Urteil
Leitsatz Die Mitgewinnungsentscheidung gemäß § 42 Abs. 1 BBergG hat nur die bergtechnische und sicherheitstechnische Prüfung der Lagerstätte, nicht aber die Beurteilung der Wirtschaftlichkeit des Gewinnungsbetriebs zum Gegenstand…
-
BVerwG, 24.06.2010 – 7 C 17.09
Urteil
Leitsatz Die Entscheidung über eine dem Abgabepflichtigen nicht zuzurechnende Vorbelastung des Wassers (§ 4 Abs. 3 AbwAG) ist ein unselbstständiger Teil der Festsetzung der Abwasserabgabe. Sie kann nicht isoliert eingeklagt werde…
-
BVerwG, 24.06.2010 – 7 C 17/09
Urteil
Leitsatz Die Entscheidung über eine dem Abgabepflichtigen nicht zuzurechnende Vorbelastung des Wassers (§ 4 Abs. 3 AbwAG) ist ein unselbstständiger Teil der Festsetzung der Abwasserabgabe. Sie kann nicht isoliert eingeklagt werde…
-
BVerwG, 24.06.2010 – 7 C 16/09
Urteil
Leitsatz Die Mitgewinnungsentscheidung gemäß § 42 Abs. 1 BBergG hat nur die bergtechnische und sicherheitstechnische Prüfung der Lagerstätte, nicht aber die Beurteilung der Wirtschaftlichkeit des Gewinnungsbetriebs zum Gegenstand…
- VG Lüneburg, 22.06.2010 – 2 A 523/08 Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 22.06.2010 – 4 K 252/08 Urteil
- LSG Schleswig, 18.06.2010 – L 5 KR 95/10 B ER, L 5 KR 95/10 KR ER PKH Beschluss
- LSG Hessen, 16.06.2010 – L 7 AS 41/09 B ER, L 7 AS 42/09 B Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – L 13 SB 121/10 B PKH Beschluss
- LG Landau in der Pfalz, 15.06.2010 – 3 T 42/10 Beschluss
- VG Saarland Saarlouis, 14.06.2010 – 10 L 528/10 Beschluss
- OLG Stuttgart, 10.06.2010 – 7 U 179/09 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.06.2010 – L 22 U 173/08 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.06.2010 – L 13 SB 31/10 B PKH Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2010 – L 13 SB 86/10 B PKH Beschluss
- VG Gießen, 07.06.2010 – 5 L 162/10.GI Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 02.06.2010 – L 13 SB 72/10 B PKH Beschluss
- VG Berlin, 01.06.2010 – 30 L 1086.09 Beschluss
- KG, 31.05.2010 – 1 VAs 40/09, 1 VAs 40/09 - 1 Zs 1865/09 Beschluss
- VG Berlin, 27.05.2010 – 29 A 359.07 Urteil
- VG Saarland Saarlouis, 27.05.2010 – 10 L 231/10 Beschluss
- BVerwG, 27.05.2010 – 2 C 50/08 Urteil
- OLG Celle, 25.05.2010 – 2 Ws 169 - 170/10 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.05.2010 – OVG 12 S 10.10 Beschluss
- VG Frankfurt am Main, 19.05.2010 – 2 L 1070/10.F Beschluss
-
BVerwG, 18.05.2010 – 3 C 21/09
Urteil
Leitsatz Die Vorschrift des § 9a Abs. 1 Satz 1 AEG stellt keine Generalklausel dar, sondern formuliert die Ziele, denen die in § 9a Abs. 1 Satz 2 AEG im Einzelnen vorgesehenen Maßnahmen und Pflichten der Eisenbahnunternehmen dien…
- BVerwG, 18.05.2010 – 1 WB 71.09 Beschluss
-
BVerwG, 18.05.2010 – 3 C 21.09
Urteil
Leitsatz Die Vorschrift des § 9a Abs. 1 Satz 1 AEG stellt keine Generalklausel dar, sondern formuliert die Ziele, denen die in § 9a Abs. 1 Satz 2 AEG im Einzelnen vorgesehenen Maßnahmen und Pflichten der Eisenbahnunternehmen dien…
- OVG Niedersachsen, 18.05.2010 – 8 ME 111/10 Beschluss
- VG Berlin, 17.05.2010 – 35 A 529.07 Urteil
- VG Koblenz, 17.05.2010 – 4 K 1218/09.KO Urteil
- VG Düsseldorf, 12.05.2010 – 13 L 761/10 Beschluss
- BVerwG, 12.05.2010 – 9 B 28.10 Beschluss
- LSG NRW, 12.05.2010 – L 11 KA 64/09 Urteil
- VG Frankfurt am Main, 12.05.2010 – 9 L 112/10.F Beschluss
- LSG NRW, 10.05.2010 – L 10 P 10/10 B ER Urteil
- VG Frankfurt am Main, 07.05.2010 – 9 L 3922/09.F Beschluss
- BVerwG, 05.05.2010 – 2 C 12.10 Urteil
- BVerwG, 05.05.2010 – 2 C 12/10 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2010 – L 13 SB 330/09 B PKH Beschluss
- VG Cottbus, 04.05.2010 – VG 1 L 358/09 Beschluss
Seite 352 von 392