Rechtsprechung / Art 14 GG

Entscheidungen zu Art 14 GG

13.553 Entscheidungen

  1. VG Aachen, 09.11.2005 – 6 K 803/03 Urteil
  2. OVG NRW, 07.11.2005 – 10 D 3/03.NE Urteil
  3. VG Freiburg, 18.10.2005 – 1 K 1928/04 Urteil
  4. OVG Niedersachsen, 07.10.2005 – 1 KN 297/04 Urteil
  5. OLG Braunschweig, 06.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil
  6. VG Gelsenkirchen, 19.09.2005 – 15 K 3339/04 Gerichtsbescheid
  7. OVG NRW, 25.08.2005 – 7 D 14/05.NE Urteil
  8. LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2005 – L 1 RA 243/03 Urteil
  9. FG Niedersachsen, 24.08.2005 – 3 K 55/04 Urteil
  10. LSG Baden-Württemberg, 22.08.2005 – L 1 U 4519/04 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 18.08.2005 – 2 U 27/05 Urteil
  12. SG Düsseldorf, 28.07.2005 – S 34 KR 219/04 Urteil
  13. LG Karlsruhe, 26.07.2005 – 2 O 60/03 Urteil
  14. OVG Niedersachsen, 13.07.2005 – 13 LC 16/03 Urteil
  15. VG Hannover, 07.07.2005 – 2 A 639/03 Urteil
  16. VGH Baden-Württemberg, 27.06.2005 – 1 S 1674/04 Urteil
  17. BPatG, 24.06.2005 – 28 W (pat) 244/96 Beschluss
  18. LSG NRW, 16.06.2005 – L 16 B 3/05 KR ER Beschluss
  19. VG Köln, 08.06.2005 – 14 L 711/05 Beschluss
  20. AG Bonn, 25.05.2005 – 5 C 275/04 Urteil
  21. VG Stuttgart, 12.05.2005 – 6 K 333/04 Urteil
  22. BVerwG, 12.05.2005 – 4 BN 14.05 Beschluss
  23. BVerwG, 04.05.2005 – 4 C 4.04 Beschluss
  24. BVerwG, 04.05.2005 – 4 C 6.04 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ermächtigungsgrundlage in § 32 Abs. 1 Satz 1 LuftVG i.V.m. § 27a LuftVO erstreckt sich auch auf die Regelung von Flugverfahren derjenigen Luftfahrzeuge, die einen ausländischen Flughafen anfliegen oder von diesem …

  25. VG Aachen, 26.04.2005 – 6 K 223/02 Urteil
  26. LSG Baden-Württemberg, 15.04.2005 – L 8 AL 5414/04 Urteil
  27. VGH Baden-Württemberg, 15.04.2005 – 5 S 761/04 Urteil
  28. SG Aachen, 13.04.2005 – S 11 AL 1/05 Urteil
  29. VG Karlsruhe, 07.04.2005 – 6 K 3862/03 Urteil
  30. BVerwG, 06.04.2005 – 8 CN 1.03 Urteil

    Leitsatz Es verstößt nicht gegen Art. 28 Abs. 2 GG, wenn nach der Gemeindeordnung ein Anschluss- und Benutzungszwang nur bei öffentlichen Einrichtungen der Gemeinde zulässig ist.

  31. BVerwG, 23.03.2005 – 8 B 3.05 Beschluss

    Leitsatz Die Rüge der überlangen Verfahrensdauer ist als solche generell nicht geeignet, die Zulassung der Revision oder eine Entscheidung nach § 133 Abs. 6 VwGO zu rechtfertigen.

  32. OLG Hamm, 17.03.2005 – 27 W 3/05 Beschluss
  33. OVG Niedersachsen, 10.03.2005 – 8 KN 41/02 Urteil
  34. BVerwG, 10.03.2005 – 4 B 12.05 Beschluss
  35. VG Köln, 04.03.2005 – 11 L 2567/04 Beschluss
  36. VG Düsseldorf, 03.03.2005 – 4 K 6893/04 Urteil
  37. VG Koblenz, 28.02.2005 – 8 K 3787/03.KO Beschluss
  38. LSG Baden-Württemberg, 24.02.2005 – L 10 LW 4826/04 Urteil
  39. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 6.04 Urteil
  40. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 2.04 Urteil
  41. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 4.04 Urteil

    Leitsatz 1. Die 22. BImSchV ist - auch soweit es um die Einhaltung künftiger Grenzwerte geht - bereits im Verfahren der Zulassung von Vorhaben zu beachten. Eine Verpflichtung der Planfeststellungsbehörde, die Einhaltung der Grenz…

  42. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 5.04 Urteil

    Leitsatz 1. Die 22. BImSchV ist - auch soweit es um die Einhaltung künftiger Grenzwerte geht - bereits im Verfahren der Zulassung von Vorhaben zu beachten. Eine Verpflichtung der Planfeststellungsbehörde, die Einhaltung der Grenz…

  43. VG Göttingen, 23.02.2005 – 1 A 281/03 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 16.02.2005 – I-18 U 157/04 Urteil
  45. FG Niedersachsen, 14.02.2005 – 3 K 679/04 Urteil
  46. VG Lüneburg, 07.02.2005 – 2 A 263/03 Urteil
  47. LSG NRW, 26.01.2005 – L 8 RA 16/04 Urteil
  48. SG Stuttgart, 26.01.2005 – S 15 AL 6053/04 Urteil
  49. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2005 – 8 S 1674/03 Urteil
  50. OVG Rheinland-Pfalz, 21.01.2005 – 8 A 11867/04 Urteil

Seite 132 von 272