Rechtsprechung / Art 8 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 8 FluggastrechteVO
125 Entscheidungen · Anspruch auf Erstattung oder anderweitige Beförderung
- AG Düsseldorf, 12.05.2022 – 51 C 413/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 11.04.2022 – 22 S 352/19 Urteil
- AG Köln, 16.03.2022 – 155 C 37/21 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 2-24 T 35/21, 31 C 1815/21 (74) Beschluss
-
EuGH, 06.10.2021 – C-451/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom…
- LG Landshut, 23.11.2020 – 73 O 1651/20 Endurteil
- AG Düsseldorf, 23.07.2020 – 18 C 444/19 Urteil
- LG Kassel, 21.02.2019 – 1 S 233/18 Urteil
- AG Düsseldorf, 22.11.2018 – 50 C 11/18 Urteil
- LG Köln, 04.09.2018 – 11 S 265/17 Urteil
- AG Stralsund, 08.11.2017 – 16 C 1085/17 Urteil
- LG Köln, 02.08.2017 – 13 S 37/17 Urteil
- EuGH, 22.06.2016 – C-255/15 Urteil
- AG Frankfurt am Main, 21.10.2014 – 31 C 1623/14 (83) Urteil
-
EuGH, 26.02.2013 – C-11/11
Urteil
Leitsatz Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung…
-
EuGH, 23.10.2012 – C-581/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 5 bis 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nic…
-
EuGH, 04.10.2012 – C-22/11
Urteil
Leitsatz 1. Der Begriff „Nichtbeförderung“ im Sinne der Art. 2 Buchst. j und 4 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unte…
-
EuGH, 19.04.2012 – C-22/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Korkein oikeus wie folgt zu antworten: Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar…
-
EuGH, 28.06.2011 – C-83/10
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Juzgado de lo Mercantil No 1 de Pontevedra vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Der Begriff Annullierung, wie er in Art. 2 Buchst. l der Verordnung (EG) Nr. 2…
- LG Potsdam, 27.10.2010 – 13 S 89/10 Urteil
-
EuGH, 19.11.2009 – C-402/07
Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Buchst. l sowie die Art. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fl…
- LG Köln, 04.11.2008 – 11 S 506/07 Urteil
- LG Duisburg, 29.11.2007 – 12 S 57/07 Urteil
- LG Duisburg, 27.03.2007 – 12 S 67/06 Urteil
-
EuGH, 08.09.2005 – C-344/04
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der ersten sieben…
Seite 3 von 3