Rechtsprechung / § 427 FamFG

Entscheidungen zu § 427 FamFG

152 Entscheidungen · Einstweilige Anordnung

  1. BGH, 18.12.2014 – V ZB 114/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Antrag der Behörde auf eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einstweiliger Anordnung ist keine geeignete Grundlage für den Erlass einer Haftanordnung im Hauptsacheverfahren. 2. Der von der Behörde im Beschwe…

  2. LG Freiburg, 06.09.2024 – 4 T 69/24 Beschluss
  3. BVerfG, 09.02.2012 – 2 BvR 1064/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  5. BGH, 16.09.2015 – V ZB 40/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Steht - gegebenenfalls nach einer Auslegung der vom Amtsgericht in einer Abschiebehaftsache getroffenen Entscheidung - fest, ob im Hauptsacheverfahren (§ 417 ff. FamFG) oder im einstweiligen Anordnungsverfahren (§ 427…

  6. LG Hanau, 10.10.2023 – 3 T 87/23 Urteil
  7. BVerfG, 01.08.2025 – 2 BvR 288/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 72/19 Beschluss

    Leitsatz Wird eine vorläufig angeordnete Freiheitsentziehung nach persönlicher Anhörung des Betroffenen vom Amtsgericht in Gestalt eines "klarstellenden Beschlusses" aufrechterhalten, so stellt dies eine Entscheidung über die For…

  9. LG Mainz, 13.05.2016 – 8 T 82/16 Beschluss
  10. BVerfG, 10.02.2022 – 2 BvR 2247/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 21.11.2013 – V ZB 96/13 Beschluss

    Leitsatz Zweifel an dem Vorliegen einer Entscheidung im Wege der einstweiligen Anordnung bestehen nicht, wenn die Haftanordnung als einstweilige Anordnung überschrieben und/oder ihr Ausspruch als Anordnung im Wege der einstweilig…

  12. LG Detmold, 27.07.2016 – 10 T 146/16 Beschluss
  13. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss
  14. BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 727/20 Nichtannahmebeschluss
  15. BGH, 14.07.2025 – XIII ZB 24/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 FamFG gelten auch für den auf Anordnung von Mitwirkungshaft nach § 62 Abs. 6 AufenthG gerichteten Haftantrag. 2. Bei der Mitwirkungshaft richten sich die inhaltlichen An…

  16. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 15/23 Beschluss
  17. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 91/22 Beschluss
  18. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 14/21 Beschluss

    Leitsatz Ein Antrag auf Haftordnung im Hauptsacheverfahren ist auch dann zulässig, wenn zuvor im Verfahren über eine einstweilige Anordnung nach § 427 FamFG irrtümlich Haft in der Hauptsache angeordnet worden ist.

  19. BGH, 22.02.2022 – XIII ZB 74/20 Beschluss

    Leitsatz Hat das Amtsgericht unter Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens eine Haftanordnung im Hauptsacheverfahren erlassen anstatt wie geboten vorläufig über die Freiheitsentziehung zu entscheiden, muss es - wenn sich…

  20. BGH, 20.01.2011 – V ZB 116/10 Beschluss

    Leitsatz Die Frage der Rechtswidrigkeit einer nach § 427 FamFG vorläufig angeordneten Ingewahrsamnahme kann nur innerhalb des für einstweilige Anordnungen vorgesehenen Rechtszuges geklärt werden; ein außerhalb dieses Verfahrens g…

  21. LG Halle, 10.05.2024 – 1 T 65/24 Beschluss
  22. AG Frankfurt am Main, 14.09.2016 – 934 XIV 1284/16 Beschluss
  23. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss
  24. AG Frankfurt am Main, 04.09.2012 – 934 XIV 367/12 Beschluss
  25. OLG Hamm, 05.07.2012 – 15 SA 4/12 Beschluss
  26. BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 2038/19 Nichtannahmebeschluss
  27. BGH, 27.05.2025 – XIII ZB 71/24 Beschluss

    Leitsatz Ein Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt nicht vor, wenn ein verfahrensbevollmächtigter Rechtsanwalt in einem Freiheitsentziehungsverfahren kurz vor einem Anhörungstermin zwar einen Verlegungsantrag st…

  28. BGH, 14.01.2025 – XIII ZB 11/22 Beschluss
  29. BGH, 30.01.2024 – XIII ZB 4/22 Beschluss
  30. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 46/22 Beschluss

    Leitsatz Von der persönlichen Anhörung des Betroffenen vor der Anordnung der Sicherungshaft kann trotz eines positiven Corona-PCR-Tests nicht abgesehen werden, wenn zumutbare Schutzmöglichkeiten für die bei der Anhörung anwesende…

  31. BGH, 25.04.2022 – XIII ZB 38/21 Beschluss
  32. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 22/21 Beschluss
  33. BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 98/19 Beschluss
  34. BGH, 23.03.2021 – XIII ZB 66/20 Beschluss
  35. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …

  36. BGH, 12.05.2011 – V ZB 135/10 Beschluss

    Leitsatz Wendet sich der Betroffene gegen die vorläufige Ingewahrsamnahme durch die Behörde nach § 428 FamFG i.V.m. § 62 Abs. 4 AufenthG, ist die Rechtsbeschwerde nicht statthaft (§ 70 Abs. 4 FamFG) .

  37. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 12 S 2433/25 Beschluss
  38. AG Siegen, 25.04.2024 – 45 XIV(B) 10/22 Beschluss
  39. LG GieBen, 19.07.2023 – 7 T 353/22 Beschluss
  40. AG Hanau, 05.07.2023 – 58 XIV 7/23 Beschluss
  41. AG Siegen, 25.04.2023 – 45 XIV (B) 10/22 Beschluss
  42. LG Krefeld, 13.03.2023 – 7 T 20/23 Beschluss
  43. VG Düsseldorf, 08.11.2022 – 22 I 82/22 Beschluss
  44. LG Kassel, 25.08.2021 – 3 T 264/21 Beschluss
  45. LG Frankfurt am Main, 02.12.2019 – 2-29 T 142/19, 934 XIV 1389/19 Beschluss
  46. LG Frankfurt am Main, 11.09.2019 – 2-21 T 31/19, 934 XIV 235/19 B Beschluss
  47. LG Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 2-29 T 270/18, 934 XIV 663/18 B Beschluss
  48. AG Dortmund, 15.12.2017 – 810 XIV(B) 87/17 Beschluss
  49. AG Mülheim an der Ruhr, 13.12.2017 – 32 XIV (B) 11/17 Beschluss
  50. AG Dortmund, 29.05.2017 – 810 XIV(B) 43/17 Beschluss

Seite 1 von 4