Entscheidungen zu § 420 FamFG
129 Entscheidungen · Anhörung; Vorführung
- BVerfG, 14.05.2020 – 2 BvR 993/15, 2 BvR 858/16 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10
Beschluss
Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…
- LG Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10
Beschluss
Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…
-
BGH, 10.11.2020 – XIII ZB 58/19
Beschluss
Leitsatz 1a. Erfordert die Heilung entsprechender Mängel des Haftantrags die Erläuterung des für die - noch nicht erfolgte - Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes, sind auch in einem dazu ein…
-
BGH, 22.06.2017 – V ZB 146/16
Beschluss
Leitsatz Dass der von einer Freiheitsentziehung Betroffene an einer ansteckenden Krankheit leidet, ist kein Grund, von seiner persönlichen Anhörung abzusehen, wenn ausreichende Möglichkeiten zum Schutz der Gesundheit der anhörend…
-
BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17
Beschluss
Leitsatz 1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…
- BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
- AG Brandenburg an der Havel, 06.04.2020 – 85 XVII 69/20 Beschluss
-
BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 46/22
Beschluss
Leitsatz Von der persönlichen Anhörung des Betroffenen vor der Anordnung der Sicherungshaft kann trotz eines positiven Corona-PCR-Tests nicht abgesehen werden, wenn zumutbare Schutzmöglichkeiten für die bei der Anhörung anwesende…
- BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 34/22 Beschluss
- BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 98/19 Beschluss
-
BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17
Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…
-
BGH, 20.05.2016 – V ZB 140/15
Beschluss
Leitsatz 1. Fragt der Betroffene in einer Anhörung in einer Freiheitsentziehungssache (§ 420 Abs. 1 FamFG) nach einem Anwalt, ist dies im Zweifel als Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts im Wege der Verfahrenskostenhilfe aus…
-
BGH, 18.02.2016 – V ZB 23/15
Beschluss
Leitsatz 1. Der Haftgrund der Fluchtgefahr nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG in der bis zum 31. Juli 2015 geltenden Fassung war auch nach dem Ablauf der Frist zur Umsetzung der Richtlinie 2008/115/EG (sog. Rückführungsrichtl…
- LG Paderborn, 10.12.2024 – 5 T 269/24 Beschluss
- OLG Braunschweig, 05.03.2021 – 3 W 104/20 Beschluss
- BVerfG, 01.08.2025 – 2 BvR 288/22 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 27.05.2025 – XIII ZB 71/24
Beschluss
Leitsatz Ein Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt nicht vor, wenn ein verfahrensbevollmächtigter Rechtsanwalt in einem Freiheitsentziehungsverfahren kurz vor einem Anhörungstermin zwar einen Verlegungsantrag st…
-
BGH, 26.09.2023 – XIII ZB 65/21
Beschluss
Leitsatz Ein Auf- oder Wiederaufnahmeersuchen an einen anderen Staat unterbricht die Vier-Wochen-Frist des § 14 Abs. 3 Satz 3 AsylG mit der Folge, dass sie im Falle der Ablehnung des Ersuchens erneut zu laufen beginnt.
- BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 64/20 Beschluss
- BGH, 22.02.2022 – 3 ZB 3/21 Beschluss
- BGH, 12.07.2018 – V ZB 184/17 Beschluss
-
BGH, 25.01.2018 – V ZB 71/17
Beschluss
Leitsatz Wird ein Mangel des Haftantrages während des Beschwerdeverfahrens durch ergänzende Angaben der Behörde behoben, tritt die Heilung des Mangels mit Wirkung für die Zukunft nicht bereits mit der Anhörung des Betroffenen zu …
-
BGH, 26.09.2013 – V ZB 212/12
Beschluss
Leitsatz 1. Verständigungsschwierigkeiten mit dem Betroffenen rechtfertigen ebenso wie die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht die Bestellung eines Verfahrenspflegers. 2. Ist dem Verfahrenspfleger vor seiner Teilnahme an…
-
BGH, 11.10.2012 – V ZB 274/11
Beschluss
Leitsatz 1. Eine ordnungsgemäße Anhörung des Betroffenen ist nur nach Aushändigung der schriftlichen Begründung des Haftantrags, einschließlich etwaiger Nachträge, gewährleistet. 2. Stützt der Betroffene seine Beschwerde auf neue…
- BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10
Beschluss
Leitsatz 1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09
Beschluss
Leitsatz 1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 184/09
Beschluss
Leitsatz 1. Bei der persönlichen Anhörung des Betroffenen, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muss sich der Richter vor der Anordnung der Freiheitsentziehung vergewissern, dass der hinzugezogene Dolmetscher und der Betr…
- LG Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
- LG Münster, 15.02.2024 – 5 T 523/23 Beschluss
- LG GieBen, 19.07.2023 – 7 T 353/22 Beschluss
- LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
- AG Hof, 20.04.2022 – 16 XIV 141/22 (B) Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 18.11.2021 – 1 S 803/19 Urteil
- LG Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
- LG Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
- LG Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 17/18 Beschluss
- LG Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 16/18 Beschluss
- LG Paderborn, 25.07.2017 – 5 T 186/17 Beschluss
- LG Münster, 27.03.2017 – 5 T 160/17 Beschluss
- VG Karlsruhe, 12.01.2017 – 3 K 141/16 Urteil
- AG Aachen, 26.08.2016 – 91 IK 343/16 Beschluss
- OVG Bremen, 23.09.2014 – 1 A 45/12 Urteil
- LG Kassel, 22.04.2014 – 3 T 162/14 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 17.03.2011 – 1 S 2513/10 Urteil
- BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 10.02.2022 – 2 BvR 2247/19 Stattgebender Kammerbeschluss
Seite 1 von 3