Rechtsprechung / § 418 FamFG

Entscheidungen zu § 418 FamFG

60 Entscheidungen · Beteiligte

  1. LG Essen, 20.11.2025 – 14b T 8/25 Beschluss
  2. LG Cottbus, 31.03.2020 – 7 T 79/20 Beschluss
  3. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…

  4. LG Düsseldorf, 05.01.2015 – 25 T 724/14 Beschluss
  5. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 56/22 Beschluss
  6. BGH, 25.01.2017 – XII ZB 438/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Beteiligung einer Person in einem Betreuungsverfahren als Betreuer oder Bevollmächtigter schließt nicht aus, dass dieselbe Person zugleich nach § 274 Abs. 4 Nr. 1 FamFG auch sog. Kann-Beteiligte des Verfahrens und…

  7. BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10 Beschluss

    Leitsatz Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …

  8. LG Kleve, 06.06.2013 – 4 T 53/13 Beschluss
  9. BVerfG, 30.07.2025 – 2 BvR 1867/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  10. BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 11/21 Beschluss

    Leitsatz Ein rechtlich schützenswertes Interesse an der Einlegung einer unselbstständigen Anschlussbeschwerde fehlt, wenn mit der Anschließung lediglich das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsmittel verfolgt werden soll.

  11. BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 58/21 Beschluss
  12. BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 47/22 Beschluss
  13. BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.

  14. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  15. LG Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
  16. LG Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
  17. LG GieBen, 19.07.2023 – 7 T 353/22 Beschluss
  18. LG Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
  19. LG Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
  20. LG Aachen, 24.07.2013 – 3 T 139/13 Beschluss
  21. BVerfG, 30.06.2025 – 2 BvR 1155/23 Stattgebender Kammerbeschluss
  22. BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 727/20 Nichtannahmebeschluss
  23. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 26/22 Beschluss
  24. BGH, 09.07.2024 – XIII ZB 44/23 Beschluss
  25. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 49/21 Beschluss

    Leitsatz Dem Betroffenen müssen vor seiner gerichtlichen Anhörung wesentliche Ergänzungen und Änderungen des Haftantrags in geeigneter Weise mitgeteilt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  26. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 69/21 Beschluss
  27. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 29/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Die gemeinsame persönliche Anhörung von Betroffenen, gegen die jeweils Haft zur Sicherung der Abschiebung beantragt worden ist, verstößt gegen die für die richterliche Anhörung vorgeschriebene Nicht-Öffentlichkeit; di…

  28. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 42/21 Beschluss

    Leitsatz Dem nach Erledigung als Feststellungsantrag weiterverfolgten Haftaufhebungsantrag steht nicht die materielle Rechtskraft der Entscheidung des Landgerichts über die Beschwerde gegen die Haftanordnung entgegen, wenn darin …

  29. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 43/21 Beschluss
  30. BGH, 18.07.2023 – XIII ZB 33/21 Beschluss
  31. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 9/20 Beschluss

    Leitsatz Eine Vertrauensperson, die am Haftanordnungsverfahren vor dem Amtsgericht nicht beteiligt war, ist nicht zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss befugt, mit dem die Beschwerde des Betroffenen gegen die H…

  32. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 27/20 Beschluss
  33. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  34. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19 Beschluss

    Leitsatz Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …

  35. BGH, 18.04.2019 – III ZR 67/18 Urteil

    Leitsatz 1. Passivlegitimiert bei einem Schadensersatzanspruch nach Art. 5 Abs. 5 MRK ist der Hoheitsträger, dessen Hoheitsgewalt bei der rechtswidrigen Freiheitsentziehung ausgeübt wurde; dies ist bei einer auf richterlicher Ano…

  36. BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss
  37. BGH, 07.10.2013 – V ZB 24/13 Beschluss
  38. BGH, 26.09.2013 – V ZB 212/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Verständigungsschwierigkeiten mit dem Betroffenen rechtfertigen ebenso wie die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht die Bestellung eines Verfahrenspflegers. 2. Ist dem Verfahrenspfleger vor seiner Teilnahme an…

  39. BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12 Beschluss
  40. BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10 Beschluss

    Leitsatz Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…

  41. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  42. BGH, 30.03.2010 – V ZB 79/10 Beschluss

    Leitsatz Von den Bundespolizeiinspektionen gestellte Haftanträge sind solche der jeweiligen übergeordneten Bundespolizeidirektionen .

  43. LG Kempten (Allgäu), 04.04.2025 – 42 T 427/25 Beschluss
  44. AG Essen, 16.01.2025 – 71 XIV 13/25 Beschluss
  45. LG Paderborn, 10.12.2024 – 5 T 269/24 Beschluss
  46. LG Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss
  47. LG Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
  48. LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  49. OLG Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil
  50. LG Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss

Seite 1 von 2