Entscheidungen zu § 321 FamFG
104 Entscheidungen · Einholung eines Gutachtens
- BGH, 22.01.2025 – XII ZB 365/24 Beschluss
-
BGH, 27.11.2024 – XII ZB 164/24
Beschluss
Leitsatz 1. Die geschlossene Unterbringung eines Minderjährigen in der Kinder- und Jugendpsychiatrie ist auch bei vorliegenden Anzeichen für eine psychische Störung unverhältnismäßig, wenn bei dem Minderjährigen im Schwerpunkt pä…
- BGH, 13.11.2024 – XII ZB 282/24 Beschluss
- BGH, 28.08.2024 – XII ZB 206/24 Beschluss
-
BGH, 07.02.2024 – XII ZB 130/23
Beschluss
Leitsatz 1. Ist das Betreuungsgericht im Zeitraum vor dem 1. Januar 2028 im Rahmen einer Entscheidung über die Genehmigung der Unterbringung des Betreuten (§ 1831 Abs. 2 Satz 1 BGB) gemäß Art. 229 § 54 Abs. 4 Satz 2 EGBGB dazu ve…
-
BGH, 15.02.2023 – XII ZB 341/22
Beschluss
Leitsatz Beantragt der Betroffene nach einer durch Zeitablauf erledigten Unterbringungsmaßnahme im Rechtsbeschwerdeverfahren - neben der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Beschwerdeentscheidung - auch die Feststellung, durch …
-
BGH, 01.02.2023 – XII ZB 130/22
Beschluss
Leitsatz Zu den Anforderungen an die Bekanntgabe eines Sachverständigengutachtens im Unterbringungsverfahren.
-
BGH, 14.12.2022 – XII ZB 417/22
Beschluss
Leitsatz 1. Wurde in einer durch Zeitablauf erledigten Unterbringungssache das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben, liegt eine Verletzung des Anspruchs des Betroffenen auf rechtliches …
-
BGH, 20.07.2022 – XII ZB 81/22
Beschluss
Leitsatz Die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt keine akute, unmittelbar bevorstehende Gefahr für den Betreuten voraus. Notwendig ist eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib und …
-
BGH, 13.04.2022 – XII ZB 267/21
Beschluss
Leitsatz 1. Eine Anhörung des Betroffenen im Unterbringungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger Gelegenheit hatte, an ihr teilzunehmen, ist verfahrensfehlerhaft (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 30…
-
BGH, 24.11.2021 – XII ZB 335/21
Beschluss
Leitsatz Wird der behandelnde Arzt in einem Unterbringungsverfahren zum Sachverständigen bestellt, muss dieser dem Betroffenen deutlich zu erkennen geben, dass er von seiner Bestellung an (auch) als Gutachter für das Gericht täti…
-
BGH, 30.06.2021 – XII ZB 573/20
Beschluss
Leitsatz Wurde in einer durch Zeitablauf erledigten Unterbringungssache das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben, liegt eine Verletzung des Anspruchs des Betroffenen auf rechtliches Geh…
-
BGH, 12.05.2021 – XII ZB 109/21
Beschluss
Leitsatz Zieht das Beschwerdegericht in einer Unterbringungssache für seine Entscheidung mit einem neuen oder ergänzenden Sachverständigengutachten eine neue Tatsachengrundlage heran, die nach der amtsgerichtlichen Anhörung datie…
-
BGH, 02.12.2020 – XII ZB 291/20
Beschluss
Leitsatz 1. Wurde in einer durch Zeitablauf erledigten Unterbringungssache das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben, liegt eine Verletzung des Anspruchs des Betroffenen auf rechtliches …
-
BGH, 14.10.2020 – XII ZB 146/20
Beschluss
Leitsatz 1. Wurde in einer durch Zeitablauf erledigten Unterbringungssache das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben, liegt eine Verletzung des Anspruchs des Betroffenen auf rechtliches …
-
BGH, 07.10.2020 – XII ZB 167/20
Beschluss
Leitsatz 1. Die Heilung eines Zustellungsmangels setzt nicht voraus, dass dem Zustellungsempfänger eine Kopie genau des ihm zuzustellenden Schriftstücks zugeht. Vielmehr ist ausreichend, aber auch erforderlich, dass er eine inhal…
-
BGH, 08.04.2020 – XII ZB 561/19
Beschluss
Leitsatz Geht aus der persönlich verfassten Beschwerdeschrift des Betroffenen hervor, dass ihm das Sachverständigengutachten vorgelegen hat, ist den Anforderungen des § 37 Abs. 2 FamFG im Ergebnis Genüge getan, auch wenn den Geri…
-
BGH, 08.05.2019 – XII ZB 2/19
Beschluss
Leitsatz In einem Unterbringungsverfahren ersetzt die Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens an den Verfahrenspfleger oder an den Betreuer nicht die notwendige Bekanntgabe an den Betroffenen persönlich (im Anschluss an Senats…
-
BGH, 09.01.2019 – XII ZB 280/18
Beschluss
Leitsatz Die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib und Leben des Betreuten voraus. Die Gefahr für Leib oder Leben erfordert kein zielgerichte…
-
BGH, 21.11.2018 – XII ZB 502/18
Beschluss
Leitsatz Sieht das Gericht im Unterbringungsverfahren von der vollständigen schriftlichen Bekanntgabe eines Gutachtens an den anwaltlich nicht vertretenen Betroffenen ab, weil zu besorgen ist, dass die Bekanntgabe die Gesundheit …
-
BGH, 14.03.2018 – XII ZB 629/17
Beschluss
Leitsatz 1. Der Gefährdungsbegriff des § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB bleibt auch bei einer bereits länger andauernden Unterbringung unverändert, so dass die (weitere) zivilrechtliche Unterbringung eine - nach wie vor bestehende - ernst…
-
BGH, 31.05.2017 – XII ZB 342/16
Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen der betreuungsgerichtlichen Genehmigung einer zivilrechtlichen Unterbringung.
-
BGH, 24.05.2017 – XII ZB 577/16
Beschluss
Leitsatz 1. Wird ein Betroffener, der sich allein mit seinem Rollstuhl fortbewegen kann, in einer Wohneinrichtung untergebracht, deren Außentür verschlossen wird, damit der Betroffene den geschützten Bereich nicht eigenmächtig ve…
-
BGH, 02.03.2016 – XII ZB 258/15
Beschluss
Leitsatz 1. § 319 Abs. 4 FamFG schließt die Möglichkeit, die vor der Genehmigung einer Unterbringungsmaßnahme zwingend gebotene Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe vorzunehmen, nicht völlig aus. Diese Möglichkeit ist…
- BGH, 28.01.2016 – V ZB 115/15 Beschluss
-
BGH, 25.03.2015 – XII ZA 12/15
Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen der zivilrechtlichen Unterbringung zum Schutz vor Selbstgefährdung bei einem alkoholkranken Betroffenen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. August 2011, XII ZB 241/11, FamRZ 2011, 1725).
-
BGH, 05.03.2014 – XII ZB 58/12
Beschluss
Leitsatz Zur Feststellung, für einen Betreuten bestehe aufgrund seiner psychischen Krankheit die Gefahr, dass er sich selbst tötet oder erheblichen gesundheitlichen Schaden zufügt, genügt nicht die formelhafte Behauptung einer oh…
-
BGH, 15.02.2012 – XII ZB 389/11
Beschluss
Leitsatz 1. Im Unterbringungsverfahren ist der Betroffene grundsätzlich erst nach Einholung des Sachverständigengutachtens und - sofern die Bestellung eines Verfahrenspflegers erforderlich ist - in Anwesenheit des Verfahrenspfleg…
- BGH, 14.12.2011 – XII ZB 171/11 Beschluss
-
BGH, 09.02.2011 – XII ZB 526/10
Beschluss
Leitsatz 1. Nach der zum 1. Juli 2005 eingeführten Vorschrift des § 1896 Abs. 1a BGB darf gegen den freien Willen des Volljährigen ein Betreuer nicht bestellt werden. Wenn der Betroffene der Einrichtung einer Betreuung nicht zust…
-
BGH, 13.01.2010 – XII ZB 248/09
Beschluss
Leitsatz Die zivilrechtliche Unterbringung durch einen Betreuer nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt keine akute, unmittelbar bevorstehende Gefahr voraus; notwendig ist allerdings eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib oder L…
- AG Mitte, 20.02.2026 – 59 XIV 124/26 L Beschluss
- LG Paderborn, 25.04.2025 – 5 T 95/25 Beschluss
- LG Paderborn, 16.04.2025 – 5 T 98/25 Beschluss
- LG Hamburg, 31.03.2025 – 301 T 94/25 Beschluss
- LG Regensburg, 25.02.2025 – 53 T 54/25 Beschluss
- LG Fulda, 23.09.2024 – 5 T 162/24 Beschluss
- LG Traunstein, 15.12.2023 – 4 T 2207/23 Beschluss
- LG Traunstein, 15.09.2023 – 4 T 1560/23 , 4 T 1565/23 Beschluss
- LG Berlin, 11.08.2023 – 87 T 179/23 XIV L Beschluss
- AG Landau a.d. Isar, 31.05.2023 – 003 F 88/23 Beschluss
- LG Duisburg, 30.05.2023 – 12 T 95/23 Beschluss
- LG Duisburg, 11.04.2023 – 12 T 58/23 Beschluss
- LG Duisburg, 23.02.2023 – 12 T 2/23 Beschluss
- OVG Sachsen-Anhalt, 29.09.2021 – 3 O 167/21 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 22.04.2020 – 2-29 T 53/20, 42 XVII 8/20 A Beschluss
- OLG Thüringen, 19.06.2019 – 1 Ws 114/19, 1 Ws 115/19 Beschluss
- VG Neustadt an der Weinstraße, 10.04.2019 – 5 K 133/19.NW Beschluss
- OLG Karlsruhe, 26.03.2018 – 2 Ws 79/18 Beschluss
- LG Neuruppin, 02.11.2016 – 5 T 64/16 Beschluss
Seite 2 von 3