Rechtsprechung / § 29 FamFG

Entscheidungen zu § 29 FamFG

72 Entscheidungen · Beweiserhebung

  1. LG Paderborn, 25.11.2024 – 5 T 112/24 Beschluss
  2. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 24.08.2022 – Vf. 9-VI-21 Endurteil
  3. KG, 29.05.2020 – 19 W 4/20 Beschluss
  4. BGH, 18.12.2025 – V ZB 8/25 Beschluss

    Leitsatz § 892 BGB findet auch auf einen rechtsgeschäftlichen Grundstückserwerb Anwendung, der der Vorwegnahme der Erbfolge dient.

  5. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 06.06.2024 – Vf. 24-VI-23 Entscheidung
  6. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2016 – 6 WF 200/16 Beschluss
  7. LG Münster, 23.06.2016 – 05 T 62/16 Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 16.12.2014 – 17 UF 142/14 Beschluss
  9. OLG Stuttgart, 20.09.2011 – 8 W 327 - 328/11; 8 W 327/11; 8 W 328/11 Beschluss
  10. BVerfG, 23.05.2013 – 1 BvR 2059/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 17.07.2025 – I ZB 82/24 Beschluss

    Leitsatz Cloudnutzung 1. Urheber haben für die bei der Nutzung von Cloud-Speichern erfolgenden Vervielfältigungen zu den nach §§ 53, 60a bis 60f UrhG privilegierten Zwecken Anspruch auf Zahlung einer angemessenen Vergütung im Sin…

  12. BGH, 20.11.2024 – 2 StR 54/24 Urteil
  13. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 32/20 Beschluss
  14. BGH, 08.02.2023 – IV ZB 16/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Erbscheinsantrag ist nicht unzulässig, wenn der Antragsteller vom Gesetz geforderte Beweismittel ohne Verschulden nicht angibt. Stattdessen setzt die Pflicht des Nachlassgerichts zur Amtsermittlung gemäß § 2358 BGB a…

  15. BGH, 23.05.2022 – V ZB 9/21 Beschluss

    Leitsatz In dem Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Kostenschuldner dem Kostenanspruch des Notars keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) entgegenhalten. Etwas Anderes gilt nur dann, wenn der…

  16. BGH, 08.12.2021 – XII ZB 60/18 Beschluss

    Leitsatz Die Rechtswahl nach Art. 10 Abs. 3 EGBGB erfasst auch den Vatersnamen bulgarischen Rechts.

  17. BGH, 15.09.2021 – XII ZB 9/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Feststellung der Mittellosigkeit des Betroffenen muss das Gericht grundsätzlich ihm zustehende Unterhaltsansprüche sowie die Zahlungsbereitschaft der Unterhaltsschuldner ermitteln. Den Betreuer trifft dabei gr…

  18. BGH, 19.05.2021 – XII ZB 190/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Ist ein Scheidungsverfahren zwischen dem 21. Juni 2012 und dem 28. Januar 2013 eingeleitet worden, gelten für die Anknüpfung des Scheidungsstatuts anstelle von Art. 17 Abs. 1 EGBGB 2009 die höherrangigen Regelungen de…

  19. BGH, 11.11.2020 – XII ZB 318/20 Beschluss

    Leitsatz Eine nach § 28 IntFamRVG im Verfahren der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Umgangsrechtsentscheidung statthafte Rechtsbeschwerde ist nur zulässig, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fort…

  20. BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…

  21. BGH, 18.05.2011 – XII ZB 47/11 Beschluss

    Leitsatz Die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib oder Leben des Betreuten voraus (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 13. Januar 2010, XII …

  22. BGH, 02.12.2010 – V ZB 174/10 Beschluss
  23. BGH, 15.09.2010 – XII ZB 383/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch der behandelnde Arzt des Betroffenen kann im Unterbringungsverfahren gemäß § 321 Abs. 1 FamFG zum Sachverständigen bestellt werden, solange es sich nicht um Unterbringungen mit einer Gesamtdauer von mehr als vier…

  24. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  25. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  26. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 20 UF 121/25 Beschluss
  27. OLG Brandenburg, 22.12.2025 – 3 W 60/25 Beschluss
  28. OLG Karlsruhe, 28.10.2025 – 16 U 1/25 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 15.01.2025 – 20 W 220/22 Beschluss
  30. OLG München, 18.12.2024 – 33 Wx 251/24 e Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2024 – 8 UF 22/24 Beschluss
  32. OLG Schleswig, 04.07.2024 – 2 Wx 11/24 Beschluss
  33. OLG München, 22.05.2024 – 34 Wx 71/24 e Beschluss
  34. OLG Hamm, 26.04.2024 – 10 W 114/23 Beschluss
  35. VG Ansbach, 26.09.2023 – AN 17 K 22.30684 Urteil
  36. BayObLG, 23.08.2023 – 101 W 184/21 Beschluss
  37. KG, 30.06.2023 – 19 W 161/21 Beschluss
  38. AG Schöneberg, 15.05.2023 – 69 VI 106/14 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 10.05.2023 – 13 WF 7/23 Beschluss
  40. OLG München, 15.03.2023 – 7 AktG 5/22 e Beschluss
  41. AG Stade, 09.03.2023 – 81 SSR 2504 Beschluss
  42. OLG Brandenburg, 05.10.2022 – 13 WF 166/22 Beschluss
  43. LG Nürnberg-Fürth, 30.06.2022 – 1 HK O 6156/21 Beschluss
  44. OLG Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  45. LG Nürnberg-Fürth, 14.04.2022 – 1 HK O 1796/20 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 31.01.2022 – 4 UF 201/21 Beschluss
  47. OLG Brandenburg, 28.01.2022 – 9 WF 282/21 Beschluss
  48. OLG Dresden, 03.08.2021 – 12 Wx 18/20 Beschluss
  49. OLG Braunschweig, 18.12.2020 – 3 W 28/20 Beschluss
  50. KG, 23.10.2020 – 22 W 5/20 Beschluss

Seite 1 von 2